Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-15945/2012
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г. Уфа
19 сентября 2013 года.Дело № А07-15945/2012
Резолютивная часть определения оглашена 12 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрев требование Хансен Хенрика Хольтена о включении в реестр требований кредиторов ООО «Архангельск-2» (ИНН 0219006758, ОГРН 1070242000290).
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя Рахматуллина О.Р., по доверенности №4-3308 от 09 апреля 2013,
должника – Габдуллиной О.Р., по доверенности от 19.06.2013, директора Латыпова Р.М., паспорт,
конкурсного управляющего - Абдрахимова Д.О., доверенность от 01 июля 2013,
ФНС России – Кусяковой Э.Р., по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 30 октября 2012 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фаизов Руслан Рафаилович.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило требование Хансена Хенрика Хольтена (далее заявитель или Хансен Х.Х.) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» (далее ООО «Архангельск-2», должник) 40 345 965 руб. основного долга и 10 409 811 руб. 65 коп. процентов по договору займа № 2к от 20 апреля 2007.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2013 года) отказано Хансену Х.Х. во включении в реестр требований кредиторов ООО «Архангельск-2» задолженности в размере 4 468 744 руб. 06 коп., где 3 497 657 руб. 55 коп. сумма основного долга, 971 086 руб. 51 коп. проценты по указанному договору займа, выделено в отдельное производство рассмотрение требования Хансена Х.Х. по включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» задолженности по договору займа № 2к от 20 апреля 2002 г., где 40 705 929 руб. основной долг и 11 273 320 руб. 38 коп. проценты, отложено рассмотрение данного требования.
В судебном заседании 12 сентября 2013 заявитель настаивал на направлении судебного поручения в другую страну.
Должник ходатайство о направлении судебного поручения в Королевство Дания поддержал, представил свои вопросы для включения в указанное поручение.
Директор должника заявил ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, гарантировал оплату расходов за проведение экспертизы, предложил проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
Заявитель считает, что в проведении экспертизы нет смысла.
ФНС России направление поручения оставила на усмотрение суда, поддержала ходатайство о назначении экспертизы.
По мнению ООО «Архангельск-2» проведенная экспертиза должна ответить на следующие вопросы:
- выполнена ли подпись в заявлении о включении в реестр требований кредиторов Хансеном Хенриком Хольтеном или иным лицом?
- выполнены ли подписи в договоре переуступке права требования №1у от 21 октября 2012 одним лицом?
- каковы сроки давности подписания договоров (договор переуступки права требования №1у от 21 октября 2012, договор переуступки дебиторской задолженности от 24.03.2011). Когда именно они подписаны?
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, учитывая, что исследование вопросов поставленных должником имеет существенное значение для разрешения настоящего требования, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявленияо фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч.1, ст. 82 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 23.12.2010)).
Суд считает возможным в качестве экспертного учреждения назначить Федеральное бюджетное учреждение Башкирская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ (450054, г. Уфа-54, ул. Р.Зорге, 60).
Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство должника о назначении почерковедческой экспертизы.
Назначить по делу (обособленному спору по заявлению Хансен Х.Х. к ООО «Архангельск-2» о включении в реестр требований кредиторов должника) № А07-15945/2012 почерковедческую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (450054, г. Уфа, ул. Зорге, д. 60).
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- выполнена ли подпись в заявлении о включении в реестр требований кредиторов Хансеном Хенриком Хольтеном или иным лицом?
- выполнены ли подписи в договоре переуступке права требования №1у от 21 октября 2012 одним лицом?
- каковы сроки давности подписания договоров (договор переуступки права требования №1у от 21 октября 2012, договор переуступки дебиторской задолженности от 24.03.2011). Когда именно они подписаны?
Предупредить эксперта Башкирской лаборатории судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ (г. Уфа, ул. Р. Зорге, 60) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Поручить эксперту Башкирской лаборатории судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ (г. Уфа, ул. Р. Зорге, 60) определить стоимость экспертизы.
Возложить расходы на оплату услуг эксперта на директора ООО «Архангельск-2» Р.М. Латыпова.
В распоряжение экспертов предоставить материалы дела, подлинники документов, подлежащих исследованию, обязать стороны предоставить все необходимые документы согласно ходатайствам эксперта.
Разрешить эксперту порчу документов, представленных на исследование, за исключением договора переуступки права требования №1у от 21 октября 2012.
Приостановить производство по данному обособленному спору до получения результатов экспертизы и сведений о выполнении поручения суда.
Определение вступает в силу немедленно.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Г. Михайлина
