Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-15945/2012
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу несостоятельности (банкротстве)
г. Уфа Дело №А07-15945/2012
30 сентября 2013 года.
Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия «Башагропродукт»
(ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677, Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Чесноковка, ул. Школьная, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» (ИНН 0219006758, ОГРН 1070242000290, 453075, Республика Башкортостан, Гафурийский район, д. Архангелка, ул. Центральная,1) о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании представителей:
Управления Росреестра по РБ – Галлямовой Л.Ф., по доверенности № 133 от 26 апреля 2013,
конкурсного управляющего должника – Гилемшиной И.Р., по доверенности от
01 августа 2013,
должника - Габдуллиной О.Р., по доверенности от 19 июня 2013,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Башагропродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Архангельск-2».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2012 года) в отношении ООО «Архангельск-2» введена процедура наблюдения, утверждён временным управляющим должника Фаизов Руслан Рафаилович.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило требование Хансена Хенрика Хольтена (далее заявитель или Хансен Х.Х.) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» (далее ООО «Архангельск-2», должник) 40 345 965 руб. основного долга и 10 409 811 руб. 65 коп. процентов по договору займа № 2к от 20 апреля 2007.
Также, на рассмотрение суда поступило требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО«Архангельск-2» 3 497 657 руб. 55 коп. основного долга и 991 322 руб. 39 коп. процентов по договору займа № 1к от 15 апреля 2007.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2013 года (резолютивная часть объявлена 06 августа 2013 года) Хансену Хенрику Хольтену отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Архангельск-2» задолженности в размере 4 468 744 руб. 06 коп., где 3 497 657 руб. 55 коп. сумма основного долга, 971 086 руб. 51 коп. проценты по указанному договору займа, выделено в отдельное производство рассмотрение требования Хансена Х.Х. по включению в реестр требований кредиторов
ООО «Архангельск-2» задолженности по договору займа № 2к от 20 апреля 2002 г., где 40 705 929 руб. основной долг и 11 273 320 руб. 38 коп. проценты, отложено рассмотрение данного требования.
19 сентября 2013 года (резолютивная часть определения оглашена 12 сентября 2013 года) удовлетворено ходатайство должника о назначении почерковедческой экспертизы, назначена по делу (обособленному спору по заявлению Хансен Х.Х. к ООО «Архангельск-2» о включении в реестр требований кредиторов должника) № А07-15945/2012 почерковедческая экспертиза, производство по данному обособленному спору приостановлено до получения результатов экспертизы и сведений о выполнении поручения суда.
В судебном заседании 24 сентября 2013 года лица участвующие в деле о банкротстве должника не возражали против приостановления производства по делу.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению ГУП «Башагропродукт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Архангельск-2» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Из приведенной нормы следует, что при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) допустимо применение положений названного Кодекса о сроках рассмотрения дел и условиях их продления.
Таким образом, сроки рассмотрения как дела о банкротстве, так и обособленных споров в рамках дела о банкротстве могут быть продлены на основании части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о соблюдении судом установленного ст. 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве необходимо учитывать, что из совокупности статей 51,52 названного Закона следует, что в течение 7 месяцев арбитражный суд обязан разрешить вопрос о применении в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения. Названный семимесячный срок не является предельным сроком, ограничивающим длительность всех применяемых к должнику процедур банкротства, включая конкурсное производство. В связи с этим в случае, если 7-месячный срок будет превышен совокупной длительностью всех применяемых к должнику процедур банкротства, необходимость в применении положений части 2 статьи 152 отсутствует.
Принимая во внимание возможность заявления конкурсными кредиторами в процедуре наблюдения значительного числа требований, рассмотрение которых не позволит арбитражному суду соблюсти 7-месячный срок рассмотрения дела о банкротстве (ст. 51 Закона о банкротстве), либо необходимость обеспечения кредитору, обладающему значительным размером требования к должнику, права на участие в первом собрании кредиторов, во избежание неоднократного отложения судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения целесообразным может являться приостановление производства по делу о банкротстве, которое не препятствует рассмотрению судом заявленных кредиторами требований (п. 3 ст. 58 Закона о банкротстве) и в то же время позволяет избежать необходимости проведения судебных заседаний по итогам которых заведомо невозможно вынесение одного из предусмотренных п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве судебных актов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года (резолютивная часть оглашена 12 сентября 2013 года) удовлетворено ходатайство должника о назначении почерковедческой экспертизы, назначена по делу (обособленному спору по заявлению Хансен Х.Х. к ООО «Архангельск-2» о включении в реестр требований кредиторов должника значительной суммы задолженности, где 40 705 929 руб. основной долг и 11 273 320 руб. 38 коп. проценты) № А07-15945/2012 почерковедческая экспертиза, производство по данному обособленному спору приостановлено до получения результатов экспертизы и сведений о выполнении поручения суда.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 51 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве ООО «Архангельск-2» подлежит приостановлению до получения результатов почерковедческой экспертизы по заявлению Хансен Х.Х. к ООО «Архангельск-2» о включении в реестр требований кредиторов должника.
Суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 58 Закона о банкротстве,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу о банкротстве №А07-15945/2012 по заявлению государственного унитарного предприятия «Башагропродукт»
(ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677, Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Чесноковка, ул. Школьная, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» (ИНН 0219006758, ОГРН 1070242000290, 453075, Республика Башкортостан, Гафурийский район, д. Архангелка, ул. Центральная,1) о признании несостоятельным (банкротом) до получения результатов экспертизы назначенной по требованию Хансен Хенрика Хольтена о включении в реестр требований кредиторов ООО «Архангельск-2».
Приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием рассмотрению судом заявленных кредиторами требований (п. 3 ст. 58 Закона о банкротстве).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные пунктом 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Г. Михайлина
