Определение от 19 сентября 2013 года №А07-15945/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебном поручении
 
 
    г.Уфа
 
    19 сентября 2013 года                                                         Дело № А07-15945/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 12 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в судебном заседании ходатайство заявителя об опросе свидетеля по делу № А07- 15945/2012 по требованию
 
    Хансен Хенрика Хольтена о включении в реестр требований кредиторов ООО «Архангельск-2» (ИНН 0219006758, ОГРН 1070242000290).
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя Рахматуллина О.Р., по доверенности №4-3308 от 09 апреля 2013,
 
    должника – Габдуллиной  О.Р., по доверенности от 19.06.2013, директора Латыпова Р.М., паспорт,
 
    конкурсного управляющего - Абдрахимова Д.О., доверенность от 01 июля 2013,
 
    ФНС России – Кусяковой Э.Р., по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 30 октября 2012 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фаизов Руслан Рафаилович.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  требование Хансена Хенрика Хольтена (далее заявитель или Хансен Х.Х.) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» (далее ООО «Архангельск-2», должник) 40 345 965 руб. основного долга и 10 409 811 руб. 65 коп. процентов по договору займа № 2к от 20 апреля 2007.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2013 года) Хансену Х.Х. отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Архангельск-2» задолженности в размере 4 468 744 руб. 06 коп., где 3 497 657 руб. 55 коп. сумма основного долга, 971 086 руб. 51 коп. проценты по указанному договору займа, выделено в отдельное производство рассмотрение требования Хансена Х.Х. по включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-2» задолженности по договору займа № 2к от 20 апреля 2002 г., где 40 705 929 руб. основной долг и 11 273 320 руб. 38 коп. проценты, отложено рассмотрение данного требования.
 
    В процессе рассмотрения требования от заявителя Хансена Х.Х. в суд поступило ходатайство о направлении судебного поручения в компетентный суд Королевства Дании для опроса гражданина Йенса Шауманна об обстоятельствах имеющих значение для рассмотрения настоящего требования. 
 
    В обоснование заявленного ходатайства Хансен Х.Х.  указал, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен генеральный директор иностранной компании «PrivateEquitesA/S» гражданин Королевства Дания Йенс Шауманн.
 
    Указанный выше гражданин был информирован Хансен Х.Х. о том, что он привлечен к участию в деле. Йенс Шауманн в электронной переписке с заявителем пояснил, что готов дать все необходимые разъяснения суду по вопросу предоставления займа ООО «Архангельск-2» в любой иной, нежели личное присутствие форме, в связи с этим Хансен Х.Х. ходатайствовал о направлении судебного поручения об опросе Йенса Шауманна в компетентный суд Королевства Дании.
 
    В судебном заседании 12 сентября 2013 заявитель настаивал на направлении судебного поручения в другую страну.
 
    Должник ходатайство о направлении судебного поручения в Королевство Дания поддержал, представил свои вопросы для включения в указанное поручение.
 
    ФНС России направление поручения оставила на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 11 июня 1999 года «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» арбитражные суды могут в установленном порядке обращаться к судам иностранных государств с поручением о выполнении отдельных процессуальных действий. О направлении поручения в суд иностранного государства арбитражный суд Республики Башкортостан выносит определение.
 
    Порядок обращений Российской Федерации к судам иностранных государств с обращениями о выполнении отдельных процессуальных действий установлен «Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» (заключена в Гааге 18 марта 1970 года). Россия присоединилась к Конвенции 01.05.2001 (Федеральный закон от 12.02.2001 № 11-ФЗ), конвенция вступила в силу для России 30.06.2001. Указанная конвенция ратифицирована, в том числе Королевством Дания в 1972 году.
 
    Процедура вручения судебных документов (извещений) и уведомлений лиц, участвующих в судебных заседаниях регулируется Гаагской конвенцией от 15.11.1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (ратифицирована РФ в 2001 г. и Данией в 1969 г.).  
 
    Согласно заявлению Дании к Конвенции (от 1969 г.), компетентным центральным органом, в который необходимо направлять все судебные запросы является Министерство юстиции Королевства Дании.
 
    Согласно заявлению России к Конвенции (от 2001 г.), правом на направление запросов в Министерство юстиции Королевства Дания обладают, в частности, российские суды, арбитражные суды, а также нотариусы, адвокаты и другие.     
 
    Учитывая изложенное, для получения необходимых доказательств и принятия законного и обоснованного судебного акта по требованию Хансена Х.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Архангельск-2», Арбитражный суд Республики Башкортостан считает необходимым направить в Министерство юстиции Королевства Дания судебное поручение об опросе господина Йенса Шауманна по вопросам, представленным заявителем и должником.
 
    Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайства заявителя и должника удовлетворить.
 
    Направить судебное поручение в Министерство юстиции Королевства Дания об опросе гражданина Королевства Дания Йенса Шауманна, поручив задать Йенсу Шауманну следующие вопросы, сформированные в ходатайстве Хансена Х.Х. о направлении судебного поручения и дополнении к нему, поступившему от директора ООО «Архангельск-2» от 26 августа 2013:
 
    1. Какие полномочия были у гражданина Хансен Хенрика Хольтена при подписании им договора № 2к от 20 апреля 2007 года, от имени компании «PrivateEquitesA/S», вправе ли он был подписывать указанный договор?
 
    2. Когда, кем и каким образом была перечислена денежная сумма в размере 999 900 евро по договору № 2к от 20 апреля 2007 года на счёт ООО «Архангельск-2»?
 
    3.Имеются ли у Хансен Хенрика Хольтена на данный момент права требования с должника (ООО «Архангельск-2») долга в размере 999 900 евро с процентами по договору № 2к от 20 апреля 2007 года, с учетом того, что инвестором выступала компания «PrivateEquitesA/S», генеральным директором которой является Йенс Шауманн, и если да, то на каких основаниях и когда они возникли? (с приложением соответствующих документов при их наличии).
 
    4. Знает ли гражданин Йенс Шауманн лично гражданина Латыпова Радислава Маратовича, велись ли между ними какие-либо переговоры относительно задолженности ООО «Архангельск-2» перед «PrivateEquitesA/S», если да, то каково было содержание и предмет этих переговоров?
 
    5. Известна ли  Йенсу Шауманну компания под названием «PrivateEquitesA/S»?
 
    6. Если да, то является ли компания «PrivateEquitesA/S» самостоятельной и независимой от «SchaumannEquitesA/S»? Имеет ли она свой CVR?
 
    7. Можете ли Вы подтвердить вышеперечисленное документально?
 
    8. Выдавали ли Вы доверенность на право представления интересов  «PrivateEquitesA/S» гражданину Хансен Х.Х. в 2007 г.? Если такая доверенность была выдана, то в каких целях? Можете ли Вы предоставить копию этой доверенности?    
 
    Направить определение о выполнении судебного поручения со всеми материалами в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан в разумные сроки.
 
 
    Судья                                                              О.Г. Михайлина
 
 
    _________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/