Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А07-15926/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
03 октября 2013г. Дело № А07-15926/2012
Резолютивная часть определения оглашена 27 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухамедьяновой Л.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Парфюм Косметик» (ИНН 6670125126, ОГРН 1069670123368) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гилева Дениса Александровича,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Абдрахманова А.И., представитель по доверенности;
от ФНС России: Хабибуллин Р.М., представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего, не явились, уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 индивидуальный предприниматель Гилев Денис Александрович (ИНН 021301767397, ОГРН ИП 306025711700012) (далее – ИП Гилев Д.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Нигаматуллин Масхут Масгарович.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Парфюм Косметик» (далее – ООО «Компания Парфюм Косметик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 215 324 руб. 70 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ИП Гилева Д.А.
Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Предстаивтель уполномоченного органа не возражает в отношении удовлетворения заявленных требований.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому не возражает в отношении удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Требование рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы, суд считает заявление ООО «Компания Парфюм Косметик» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
По правилам п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3- 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2011 между ООО «Компания Парфюм Косметик» (поставщик) и ИП Гилевым Д.А. (покупатель) заключен договор поставки № 75/11/НР, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить товар, реализуемый поставщиком.
Поставщик поставил товар покупателю, что подтверждается копиями товарных накладных №№ БУ от 24.01.2012г. на сумму 5 765 руб. 25 коп., БУ 1509 от 27.03.2012г. на сумму 21 115 руб. 54 коп., БУ 451 от 07.02.212г. на сумму 22 554 руб. 89 коп., БУ 5580 от 20.12.2011г. на сумму 8 061 руб. 97 коп., БУ 4817 от 15.11.2011г. на сумму 22 841 руб. 18 коп., БУ 4195 от 04.10.2011г. на сумму 8 096 руб. 77 коп., БУ 4290 от 11.10.2011г. на сумму 1 858 руб. 46 коп., БУ 3952 от 20.09.2011г. на сумму 8 720 руб. 55 коп., БУ 3622 от 30.08.2011г. на сумму 22 069 руб. 16 коп., БУ 3252 от 09.08.2011г. на сумму 10 527 руб. 78 коп., БУ 2929 от 14.07.2011г. на сумму 4 383 руб. 18 коп., БУ 3375 от 16.08.2011г. на сумму 22 369 руб. 79 коп., БУ 2721 от 27.06.2011г. на сумму 11 912 руб. 50 коп.
В связи с тем, что должник расчет за поставленный товар в полном объеме не произвел, ООО «Компания Парфюм Косметик» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Требования заявителя предъявлены в установленный для этого срок и до настоящего момента не исполнены, задолженность в размере 215 324 руб. 70 коп. не погашена. Доказательств оплаты суммы задолженности должником в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Возражений со стороны конкурсного управляющего и кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не поступило.
Таким образом, заявленное требование является обоснованным и документально подтвержденным.
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.142 Закона о банкротстве, предусматривающей что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.
Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве относится к третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 134, 137, 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование заявителя удовлетворить.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Компания Парфюм Косметик» (ИНН 6670125126, ОГРН 1069670123368) в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гилева Дениса Александровича в размере 215 324 руб. 70 коп. основного долга.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья З.С. Гумерова
________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/
