Определение от 03 октября 2013 года №А07-15857/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Уфа
 
    03 октября 2013 г.                                                             Дело № А07-15857/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                Полтавец Ю.В., рассмотрев исковое заявление
 
    СПК «Знамя» (ИНН 0205004479 ОГРН 1020201257251) в лице конкурсного управляющего Рыбалко Д.А.
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СПК «Знамя» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.  
 
    В силу ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов перечисленных в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В нарушение ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    - в исковом заявлении не приведено  правовое основание для признания сделки недействительной;
 
    - в исковом заявлении не обосновано нормами права требование,  заявленное в п.4 просительной заявления.
 
    В случае заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер заявителю необходимо оформить его надлежащим образом в соответствии со ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением доказательств уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке.
 
    Доказательствами уплаты госпошлины являются: квитанция банка об уплате суммы госпошлины за подачу заявления в арбитражный суд  либо платежные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету с отметкой и записью банка о зачислении денежных средств в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике.
 
    - к исковому заявлению не приложены доказательства в обоснование отсрочки уплаты госпошлины, а именно сведения о расчетных и иных счетах должника на дату подачи заявления, банковские справки с открытых счетов должника об отсутствии на них денежных средств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (заявлению) прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявитель  заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды по ходатайству заинтересованного лица, исходя из его имущественного положения, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица  заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    - к исковому заявлению не приложены доказательства заключения сделки по заниженной цене; 
 
    - к исковому заявлению не приложены доказательства регистрации права собственности на пекарню по состоянию на сегодняшний день за ответчиком.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление СПК «Знамя» (ИНН 0205004479 ОГРН 1020201257251) в лице конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить доказательства их устранения в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 05.11.2013г.
 
    Истцуразъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При ответе указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан  об оставлении искового заявления без движения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> -  http://my.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                 Ю.В. Полтавец