Определение от 20 сентября 2013 года №А07-15820/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Уфа
 
    20сентября 2013 года                                                                ДелоА07-15820/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., рассмотрел заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мороговой Раисы Анатольевны (ИНН 026407783920, ОГРН 304026413200101) к ИП Мороговой Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 12 августа 2013 года заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мороговой Раисы Анатольевны к ИП Мороговой Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки было оставлено без движения.
 
    Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12 сентября 2013 года.
 
    20 августа 2013 от заявителя поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, в суд представлены:
 
    - уточненное исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: г. Нефтекамск, пер. Сухой д. 5;
 
    - уведомление о вручении заказного письма Мороговой Р.А.;
 
    - почтовая квитанция № 07269 от 16 августа 2013 о направлении копии искового заявления Морогову А.С.
 
    Однако заявителем не представлены в суд доказательства устранения иных недостатков заявления о признании недействительным договора купли-продажи, а именно не представлены заверенные в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, приложенные к заявлению.
 
    Кроме того, в качестве доказательств оплаты государственной пошлины за заявленные требования заявитель приложил платежное поручение № 2 от 29 июля 2013 на сумму 2 000 руб., в то время как в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по спорам указанной категории составляет 4 000 руб.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения не устранены заявителем, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не направлено, о невозможности исполнения определения суда в указанный судебным актом срок суду не сообщено, заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мороговой Раисы Анатольевны к ИП Мороговой Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки на 1 листе,  приложенные документы на 11 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                               О.Г. Михайлина