Решение от 08 октября 2013 года №А07-15751/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-15751/2013
 
    08 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» (ОГРН 1120268001237)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок № 15» (ОГРН 1090242000958)
 
    о взыскании 6 955 000 руб. 90 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стрижова О.В, доверенность № 09-5045 от 30.09.2013
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» (далее – истец, ООО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок № 15» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ № 15») о взыскании 6 569 657 руб. 05 коп долга за теплоснабжение по договору № 01/0016 от 01.06.2012 и 385 343 руб. 85 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 04.10.2013 представитель истца в связи с частичной оплатой суммы задолженности отказался от требований в части взыскания суммы долга в размере 3 500 379 руб. 18 коп, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставил в прежнем размере.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принял частичный отказ истца от иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09.09.2013 истцу и ответчику была  разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2013 суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом представленного уточнения суммы иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил.
 
    В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 531 от 30.09.2013, в котором ответчик, признав наличие задолженности за теплоснабжение в сумме 3 069 277 руб. 87 коп, в удовлетворении исковых требований просил отказать в ввиду того, что предъявленные истцом на оплату счета могут быть оплачены ответчиком только по мере поступления денежных средств от населения. Полагает, что порядок оплаты, предусмотренный договором противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СТС» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ № 15» (Потребитель) был подписан с протоколом урегулирования разногласий к договору (л.д. 35-40) договор теплоснабжения № 01/0016 от 01.06.2012 (далее – договор) (л.д. 11-18), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась продавать потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и химически очищенную воду (ХОВ) в точки поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.
 
    Согласно пункту 4.1 договора ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию и теплоносители (Приложение № 1) (л.д. 19-26).
 
    Истец во исполнение условий договора в период с июня 2012 года по апрель 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» на общую сумму 28 905 797 руб. 47 коп.
 
    Согласно п. п. 6.1, 6.2 договора оплата за теплоснабжение производится акцептом предъявленных теплоснабжающей организацией документов не позднее пяти дней с момента их поступления в банк потребителя. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, поставленнуютепловую энергию оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика по договору составила 3 069 277 руб. 87 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленную тепловую энергию до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор теплоснабжения.
 
    Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 21 Правил существенными условиями договора теплоснабжения являются: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи тепловой энергии от 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, от 30.04.2013, накладными №№ 000000040 от 30.06.2012,  529 от 31.07.2012,  1079 от 31.08.2012, 1610 от 30.09.2012, 2558 от 31.10.2012, 4044 от 30.11.2012, 6366 от 31.12.2012, 521 от 31.01.2013, 2004 от 28.02.2013, 3142 от 31.03.2013, 4426 от 30.04.2013 (л.д. 41-57).
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию, составила 3 069 277 руб. 87 коп.
 
    После обращения с исковыми требованиями в суд, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 500 379 руб. 18 коп.
 
    Суд, рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, принял отказ от требований в части взыскания долга, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от части требований судом проверены. Возражений против заявленного истцом ходатайства от ответчика не поступило.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 385 343 руб. 85 коп процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2012 по 31.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 385 343 руб. 85 коп и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты поставленной тепловой энергии, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, в отзыве на исковое заявление наличие задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 3 069 277 руб. 87 коп не оспорил.
 
    Доводы ответчика о том, что счета на оплату тепловой энергии, могут быть оплачены только по мере поступления денежных средств от населения ввиду установления платы населению за отопление не по факту, а равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 годового объема, суд не принимает во внимание на основании следующего.
 
    Порядок оплаты предусмотрен сторонами в договоре и не связан с поступлением денежных средств от населения в счет оплаты тепловой энергии, установление платы населению за отопление равными долями в течение 12 месяцев не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.
 
    Утверждение ответчика о том, что предусмотренные в договоре порядок и сроки расчетов за тепловую энергию противоречат императивным нормам действующего законодательства, судом не принимается во внимание, поскольку указанный договор подписан ответчиком без возражений. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, с учетом отказа истцом от части иска в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок № 15» (ОГРН 1090242000958) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» (ОГРН 1120268001237) сумму основного долга в размере 3 069 277 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 343 руб. 85 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 501 руб. 89 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» (ОГРН 1120268001237) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 40 273 руб. 11 коп, уплаченную по платежному поручению № 1840 от 03.09.2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  Д.П.Кузнецов