Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А07-15736/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Уфа Дело № А07-15736/2013
02 октября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ИНН: 7710280644; ОГРН: 1027739205240)
к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0273016031; ОГРН: 1030203725694)
о возмещении 23590 руб. ущерба
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении 23590 руб. ущерба
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ИНН: 7710280644; ОГРН: 1027739205240) было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм права, в исковом заявлении не указаны доказательства в подтверждение обстоятельства того, что ответчик является лицом, отвечающим за эксплуатацию участка, где произошло ДТП 03.09.2013. А также, в нарушение указанных норм права, в исковом заявлении не указано место ДТП.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права истцом к исковому заявлению не приложено доказательство передачи (вручения) искового заявления ответчику, о чем составлен акт от 05.09.2013 об отсутствии документа (об отсутствии квитанции), указанного в приложении к исковому заявлению под пунктом 2.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении государственной пошлины.
В нарушение указанной нормы права, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, о чем составлен акт от 05.09.2013 об отсутствии документа (документа об оплате государственной пошлины), указанного в приложении к исковому заявлению под пунктом 1.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы права истцом к исковому заявлению не приложен документ, указанный в приложении к исковому заявлению под пунктом 11 – копия титульного листа претензии, о чем составлен акт от 05.09.2013 об отсутствии документа.
Определением суда от 09 сентября 2013 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 30 сентября 2013 года.
01 октября 2013 года истец представил копию платежного поручения № 166414 от 06.09.2013 в доказательство оплаты гос. пошлины, копию доверенности №394 от 01.04.2013.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определение суда от 09.09.2013 год об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено, истребованные судом документы не представлены.
В нарушении п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В исковом заявлении не указаны доказательства в подтверждение обстоятельства того, что ответчик является лицом, отвечающим за эксплуатацию участка, где произошло ДТП 03.09.2013. А также, в нарушение указанных норм права, в исковом заявлении не указано место ДТП.
Помимо этого, истцом к исковому заявлению не приложен документ, указанный в приложении к исковому заявлению под пунктом 11 – копия титульного листа претензии, о чем составлен акт от 05.09.2013 об отсутствии документа.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права истцом к исковому заявлению не приложено доказательство передачи (вручения) искового заявления ответчику, о чем составлен акт от 05.09.2013 об отсутствии документа (об отсутствии квитанции), указанного в приложении к исковому заявлению под пунктом 2.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ИНН: 7710280644; ОГРН: 1027739205240) к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0273016031; ОГРН: 1030203725694) о возмещении 23590 руб. ущерба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ИНН: 7710280644; ОГРН: 1027739205240) к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0273016031; ОГРН: 1030203725694) о возмещении 23590 руб. ущерба - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение:исковое заявление с приложением на 53-х листах.
Судья Аминева А.Р.
