Определение от 06 ноября 2014 года №А07-15680/2013

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-15680/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело № А07-15680/2013
 
    06 ноября 2014года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  29 октября 2014 года 
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осинской А.А., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Уфа», г.Уфа (ИНН 0276053659, ОГРН 1020202861821)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Канчураремстройгаз», г. Самара (ИНН 0278154807, ОГРН 1080278010999)
 
    о взыскании 11 594 762 руб. 78 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сидоров Д.В., доверенность № 17/135 от 23.12.2013;
 
    от  ответчика  - Ненкина И.А., доверенность №17/2 от 18.04.2014.
 
 
установил:
 
    ООО "Газпром трансгаз Уфа"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Канчураремстройгаз"о взыскании 11 594 762 руб. 78 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 производство по делу № А07-15680/2013 приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании должника - ООО «Канчураремстройгаз» банкротом или прекращении производства по делу № А07- 23361/2013.
 
    Истец по делу обратился с ходатайством о возобновлении производства по делу и оставлении искового заявления без  рассмотрения.
 
    С  учетом мнения сторон производство по делу № А07-15680/2013возобновлено, о чем вынесено отдельное определение о возобновлении  производства  по  делу.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2014, 16:10 час., о чем вынесено отдельное определение.
 
    Истцу необходимо представить платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда РБ за проведение экспертизы.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено. Явка сторон   обеспечена в прежнем составе.
 
    Истцом представлено доказательство перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Республика Башкортостан.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из  следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23361/2013 от 31.01.2014 в отношении ООО «Канчураремстройгаз» введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 производство по делу № А07-15680/2013 приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании должника - ООО «Канчураремстройгаз» (ИНН 0278154807, ОГРН 1080278010999) банкротом или прекращении производства по делу № А07- 23361/2013.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу №       А07-23361/2013 ООО «Канчураремстройгаз» (ИНН 0278154807, ОГРН 108027801099) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 5Законао банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Текущими являются требования об оплате за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Исходя из смысла указанной нормыдляквалификации требования в качестве текущего правовое значение имеет дата возникновения обязательства и дата принятия заявления о признании должника банкротом, то есть дата вынесения соответствующего определения судом.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23361/2013 от 31.01.2014 в отношении ООО «Канчураремстройгаз» введена процедура наблюдения.
 
    Поскольку обязательство о взыскании с ответчика 11 594 762 руб.                 78 коп. неосновательного обогащения возникло до принятия судом заявления о признании ООО "Канчураремстройгаз"несостоятельным (банкротом), следовательно, данные обязательства не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 63 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно  п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления,  в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2013 производство по делу                                        № А07-15680/2013приостановлено до проведения судебной строительно-технической экспертизы, производство проведения экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия пространства+» Байназарову Артуру Равильевичу, Будник Алексею Анатольевичу,  (450059, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге 9/4, почтовый адрес 450080, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 140/1, секция Г).
 
    Оплата расходов на производство экспертизы возложена определением суда на  – ООО "Газпром трансгаз Уфа".
 
    Экспертиза  по  делу  № А07-15680/2013произведена  экспертами общества с ограниченной ответственностью «Геометрия пространства+»  и представлена  в суд.
 
    Представителем истца представлено платежное поручение № 925 от 02.12.2013 подтверждающее перечисление денежных средств в сумме 135 717 руб. 68 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Республика Башкортостан за производство экспертизы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Представитель истца указал, что расходы, понесенные им по поводу проведения экспертизы подлежат отнесению на истца и просил произвести оплату проведения экспертизы.
 
    Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Принимая во внимание ходатайство истца о распределении судебных расходов, в соответствии с которым расходы, связанные с оплатой экспертизы, истец берет на себя, суд относит расходы по оплате проведения экспертизы на истца.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО "Газпром трансгаз Уфа"(ИНН 0276053659, ОГРН 1020202861821) к ООО "Канчураремстройгаз"(ИНН 0278154807, ОГРН 1080278010999) о взыскании 11 594 762 руб. 78 коп.оставить без рассмотрения.
 
    Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины                    80 973 руб. 85 коп.
 
    Из депозитного счета перечислить денежные средства в размере 135 717 руб. 68 коп. на счет ООО «Геометрия пространства +» о чем вынести отдельное определение.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 М.М. Насыров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать