Решение от 30 октября 2014 года №А07-15675/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-15675/2014
 
    30 октября 2014года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Мухаметшиной Г.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Китто-групп» (ОГРН 1110280004493)
 
    к Администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан  (ОГРН 109024200331) 
 
    о взыскании 2 046 908 руб. 45 коп
 
    от истца – Исламова А.Ф., доверенность от 01.03.2014
 
    от ответчика – Дубинская Е.П., доверенность от 08.08.2014, Ахметова Л.М., доверенность от 08.08.2014
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Китто-группа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан  о взыскании 2 046 908 руб. 45 коп. долга за выполненные работы по муниципальному контракту № 0101300003813000013-0171356-01 от 11.02.2014.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление, поддержанном представителем ответчика в судебном заседании, исковые требования признал частично в размере 41 307 руб. 55 коп. в оставшейся части иска, полагая, что истцом не представлено доказательств фактического выполнения обязательств согласно вышеназванного контракта.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела по результатам открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта «Санитарная очистка территории с. Толбазы на территории сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан», проведенного «23» января 2014 г., ООО «Китто-групп» признано победителем.
 
    «11» февраля 2014 г. между Администрацией сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью «Китто-групп»  заключен   муниципальный         контракт    №
 
    0101300003813000013-0171356-01 от 11 февраля 2014 г. «Санитарная очистка территории с. Толбазы на территории сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан».
 
    В соответствии с условиями муниципального контракта ООО «Китто-групп» обязалось своими и привлеченными силами выполнить все работы, предусмотренные сметной документацией, и сдать по акту приема-передачи Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Также исполнитель обязался производить работы в полном соответствии со сметой, действующими нормами и техническими условиями (пункты 2.1, 2.2 Контракта).
 
    В соответствии с календарным графиком (приложение № 2 Контракта) работы должны осуществлять с даты подписания Контракта, т.е. с 11 февраля 2014 г.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость услуг составляет 4 975 002 руб. 67 коп.
 
    Согласно пункту 5.3 контракта передача выполненных работ по этапам контракта осуществляется промежуточными актами приемки, подписанными сторонами. Согласно пункта 5.4 контракта заказчик обязан в течении 5 дней после окончания работ принять выполненную работу и составить двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Во исполнение контракта в период с 11.02.2014 по 28.02.2014 подрядчик оказывал услуги по уборке территории с. Толбазы на территории сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан. Предъявленный подрядчиком акт о приемке выполненных работ формы КС-2от 17.03.2014 на общую сумму 2 046 908 рубля 45 копеек заказчик не подписал и не оплатил.
 
    В связи с неисполнением администрацией обязательств по оплате оказанных услуг, общество обратилось в арбитражный суд.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично на основании следующего.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    Указанный выше контракт по своей правовой природе является договором подряда, к которому подлежат применению положения гл. 37 ГК РФ., судом оценен, не содержат признаков незаключенности, недействительности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, в предмет доказывания ООО «Китто-Групп» требований входит: подтверждение надлежащими доказательствами факта выполнения работ по санитарной очистке в период с период с 11.02.2014 по 28.03.2014  г. на территории с. Толбазы на территории сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан по заказу ответчика, принятие результата работ ответчиком.
 
    Исходя из положений ст.ст. 702 – 712 ГК РФ, оплата выполненных работ ставится в прямую зависимость от факта приемки работ, при этом факт выполнения работ и передачу их результата заказчику обязан доказать подрядчик. Так, для приемки выполненных подрядных работ применяется акт формы КС-2.
 
    Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (требование к акту формы КС-2, содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденном Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100).
 
    Подписание же акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.
 
    В подтверждение выполнения работ по контракту на сумму 2 046 908 руб. 45 коп. истцом представлен акт о приемке выполненных работ (КС-2): № 1 от 17.03.2014  г. на спорную сумму,
 
    Из данного акта КС–2 усматривается, что они подписаны исполнителем контракта в одностороннем порядке.
 
    Как пояснил ответчик, не подписание акта связан с тем, что работы в рамках контракта ответчиком выполнялись некачественно и не в тех объемах, которые были определены контрактом. Эти обстоятельства и послужили основанием для корректировки данных, отраженных в актах истца и признании ответчиком  выполнение работ истцом в период с 14.02.2014г. по 28.02.2014 г. на сумму 41 307 руб. 55 коп.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик задолженность в сумме 41 307 руб. 55 коп. признал.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, из которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 41 307 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
 
    В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать на основании следующего:
 
    В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате заказчиком подлежат выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы. Иное не предусмотрено и параграфом 5 главы 37 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    В спорном случае заказчиком предложено внести изменения в представленный подрядчиком акт о приемке выполненных работ указано на недостатки работ, а именно – стоимость работ уменьшена в соответствии с объемом работ, фактически выполненных подрядчиком.
 
    Действия ответчика соответствуют правилам, установленным статьей 720 ГК РФ.
 
    В случае несогласия с замечаниями заказчика по объему и стоимости предъявленных к оплате работ, истцу следовало немедленно требовать назначения экспертизы, как это установлено пунктом 5 статьи 720 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах предъявление истцом КС-2, КС-3 на оплату выполненных работ, не является доказательством выполнения спорных работ, поскольку невыполнение истцом при сдаче-приемке работ требований, установленных статьей 720 ГК РФ, привело к невозможности устранить разногласия сторон по объему и стоимости выполненных работ в порядке, установленном законом. В силу особенностей спорных работ (санитарная очистка территории), установить объем спорных работ по истечении более полугода не представляется возможным, в том числе и проведением экспертизы.
 
    По смыслу статьи 720 ГК РФ акты о приемке выполненных работ с отметкой заказчика о недостатках выполненных работ не являются надлежащим доказательством объема и стоимости выполненных работ.
 
    Следовательно, обстоятельства, на которые истец ссылался в подтверждение своих требований, им не доказаны (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) что является основанием для отказа в части исковых требований в размере 2 005 600 руб. 90 коп..
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Китто-групп» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан  (ОГРН 109024200331)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Китто-групп» (ОГРН 1110280004493) сумму основного долга в размере 41 307 руб. 55 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере  670 руб. 69 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                Д.П.Кузнецов