Определение от 30 сентября 2013 года №А07-15663/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-15663/13
 
    30.09.2013г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ГазПромТЭК"(ИНН 0276094670, ОГРН 1050204325379)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК"(ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804)
 
    о взыскании 1 440 293,60 руб. выкупной цены предмета лизинга, 218 300 руб.  авансового платежа, 53 592, 98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:  от истца – Галлямшин Р.Ф., доверенность от 06.05.2013 г.;
 
    от ответчика – Вороненко С.В., доверенность от 25.12.2012 г.;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ГазПромТЭК"(ИНН 0276094670, ОГРН 1050204325379) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК"(ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) о взыскании 1 440 293,60 руб. выкупной цены предмета лизинга, 218 300 руб.  авансового платежа, 53 592, 98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    Изучив материалы дела, суд полагает дело подлежащим передаче на рассмотрение  в Арбитражный суд Свердловской области, при этом исходит из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.12.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Практика ЛК»  (лизингодатель) и  Обществом с ограниченной ответственностью "ГазПромТЭК"(лизингополучатель) заключен договор лизинга № 95/10-У, в соответствии с условиями которого  ООО «Практика ЛК» обязалось приобрести  у третьего лица автомобиль марки VOLKSWAGENTOUAREG2009 года выпуска и передать его ООО «ГазПромТЭК» во временное владение и пользование.
 
    В качестве основания исковых требований истец указывает на то, что ответчик в одностороннем порядке отказался от иска,  при этом возврат выкупной цены  предмета лизинга не произвел, в связи с чем у истца возникло право взыскать данную сумму в судебном порядке.
 
    В соответствии с общим правилами о подсудности дел арбитражным судам иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила подсудности по выбору истца, то есть называет случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права.
 
    В то же время в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Пунктом 14.1 № 95/10-У от 30.12.2010 г. предусмотрена договорная подсудность - споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
 
    Следовательно, в настоящем споре подлежит применению правило о договорной подсудности, предусмотренное положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил  подсудности.
 
    Таким образом, суд  приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в соответствии с правилами подсудности дела в  Арбитражном  суде Свердловской области.
 
    Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    Определил:
 
 
    Дело №А07-15663/2013по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ГазПромТЭК"(ИНН 0276094670, ОГРН 1050204325379) к Обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК"(ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) о взыскании 1 440 293,60 руб. выкупной цены предмета лизинга, 218 300 руб. авансового платежа, 53 592, 98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области  (620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4).
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке апелляционного производства – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                 З.Ф. Шагабутдинова