Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-15660/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
г.Уфа Дело № А07-15660/2014
28 октября 2014
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014
Полный текст определения изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.Т.Мавлютова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутлыевой А.З. рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения "Сибирского Третейского суда" по делу №4384-СТС/АБ от 08.07.2014г.по иску
ООО "АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ"(ИНН 5032244810, ОГРН 1115032009510)
к ООО ГК "Башагроресурс"(ИНН 0278186693, ОГРН 1120280010344)
о взыскании 4 861 377 руб. 23 коп. задолженности за поставленные товары, 24 725 руб. 51 коп. расходов по уплате третейского сбора
без участия сторон
ООО "Агрокемикал Ди Эф"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения "Сибирского Третейского суда" по делу №4384-СТС/АБ от 08.07.2014г.
От истца поступило пояснение и ходатайство просит рассмотреть заявление без его участия, заявленные требованияподдерживает.
Должник не явился, отзыв на заявление не представил, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
Требования заявителя основаны на решении Сибирского Третейского суда при Национальной третейской палате по делу №4384-СТС/АБ от 08.07.2014,согласно которому с ООО ГК "Башагроресурс"в пользу ООО "АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ"взыскано 4 861 377 руб. 23 коп. долга, 24 725 руб. 51 коп. расходов по уплате третейского сбора.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение третейского суда вынесено по делу, связанному с осуществлением экономической деятельности.
Следовательно, рассмотрение данного заявления о принудительном исполнении решения третейского суда в отношении физического лица подведомственно арбитражному суду.
Согласно ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольном в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, оно подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.15 информационного письма от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда соответствует требованиям ст. 237 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
На основании ч. 4 ст. 238Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Из смысла вышеназванной нормыпроцессуального права следует, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа (ст. 46Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон "О третейских судах"), п. 20информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов").
В соответствии с ч. 1 ст. 239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.
Доводы заявителя подтверждаются материалами дела, в том числе: решением Сибирского Третейского суда по делу № 4384-СТС/АБ от 08.07.2014, дилерским договором №02197 от 08.05.2013, договором поручительства от 08.05.2013г.
Исходя из того, что должником решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено и предусмотренные ст. 239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф»подлежит удовлетворению.
Основания, предусмотренные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Должник решение Третейского суда добровольно не исполнил, доказательства погашения задолженности и возражения по заявлению не представил.
Поскольку заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд по вине ответчиков, не исполнившего обязательства по договору и не выполнившего решение Третейского суда добровольно, то расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на должника в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 184, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф"(ИНН 5032244810,ОГРН 1115032009510) удовлетворить.
Выдать Общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф"(ИНН 5032244810, ОГРН 1115032009510) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского судам по делу № 4384-СТС/АБ от 08.07.2014г. о взыскании с ООО ГК "Башагроресурс"(ИНН 0278186693, ОГРН 1120280010344) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ"(ИНН 5032244810, ОГРН 1115032009510)4 861 377 руб. 23 коп. задолженности, 24 725 руб. 51 коп. расходов по уплате третейского сбора, а также судебных расходы по оплате госпошлины по заявлению в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья И.Т.Мавлютов
