Решение от 07 октября 2013 года №А07-15606/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-15606/2012
 
    07 октября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж"(ОГРН: 1020203077377)
 
    к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан
 
    Третьи лица:
 
    1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан  (ОГРН: 1040203924485)
 
    2.Министерство земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан  ;
 
    3. Правительство Республики Башкортостан;
 
    о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:030221:15 равной его рыночной стоимости в размере 1 788 655 руб. 68 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Исламгалеев Д.Р. дов. № 321-02 от 09.10.2012 г.,
 
    От ответчика: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
 
    Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РБ – Козловская М.В.  представитель по доверенности № 02/2012-84 от 05.09.12 г.
 
    От третьих лиц:
 
    МЗИО РБ – Кашапова Р.Р., дов РИ-09/17513  от  21.08.2012, удостоверение.
 
    Правительство РБ – не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство.
 
 
    ОАО АК ВНЗМобратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:030221:15 по состоянию на 01.01.2011 равной его рыночной стоимости в размере 2 218 900 руб.
 
    Определением от 25.01.2013г. производство по делу было приостановлено, в связи с назначением экспертизы по ходатайству МЗИО РБ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 производство по делу возобновлено.
 
    Заявлением от 14.01.2013г. истцом был заявлен отказ от иска в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Республики Башкортостан.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  отказ от иска в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Республики Башкортостан принят, производство по делу в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипрекращено.
 
    В связи с прекращением производства по делу в части требований, суд считает необходимым привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Республике Башкортостан в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
 
    05.09.2013 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит   об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 1 788 655 руб. 68 коп..
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель ответчика  с заключением экспертизы не согласен, заявленные требования не признает.
 
    Представитель МЗИО Республики Башкортостан  поддерживает позицию ответчика.
 
    Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Республики Башкортостан, Правительства Республики Башкортостан  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Республики Башкортостан в отзыве от 06.12.2012г. в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"является арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:55:030221:15, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул.Буревестника, 19, что подтверждается договором аренды (л.д 20-30, т.1)
 
    Согласно кадастровому паспорту (т.1 л.д. 43-46) стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:030221:15 составляет 17 157 014 руб. 28 коп.
 
    В соответствии  с отчетами  об оценке рыночной стоимости от №6302 от 07.08.2012 (т.1 л.д. 50-112), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:030221:15 определена значительно ниже стоимости установленной в кадастровом паспорте.
 
    Несоответствие сведений о кадастровой стоимости земельного участка, содержащегося в ГКН, его рыночной стоимости явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Выслушав доводы сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости») кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).
 
    Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).
 
    Пунктом 11 части 2 статьи 7Закона о кадастре недвижимости установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся, в том числе сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости
 
    В рассматриваемом случае в кадастровом паспорте спорного земельного участка кадастровая стоимость земельных участков определена на основании государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в городских округах г. Уфа, Стерлитамака и Салават РБ, утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года № 521.
 
    Согласно статьям 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
 
    Как следует из содержания нормы ст. 66 ЗК РФ (в редакции до изменений, внесенных Федеральным законом № 167-ФЗ от 22.07.2010) оценка земли производилась двумя способами:
 
    -    определение рыночной стоимости в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности;
 
    - определение кадастровой стоимости путем проведения государственной кадастровой оценки земель.
 
    Порядок государственной кадастровой оценки земель был утвержден Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316 и принятыми в соответствии с ним Методическими указаниями по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 15 февраля 2007 года № 39.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 08.04.2000 № 316 результаты кадастровой оценки земель действительны 5 лет.
 
    Федеральным законом № 167-ФЗ от 22.07.2010 внесены изменения, в том числе и в ЗК РФ.
 
    Частью 3 ст. 66 ЗК РФ (в новой редакции) установлено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    Нормой ст. 24.19 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка.
 
    Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
 
    Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной при рассмотрении дела со сходными фактическими обстоятельствами в постановлении от 28.06.2011 № 913/11, требование, которое, по существу, имеет своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость, предъявленное к органу кадастрового учета, осуществляющему, в том числе, и функции по государственной кадастровой оценке, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости №6302 от 07.08.2012, экспертное заключение  №608/08/12 от 13.08.2012 (л.д 31-42, т. 1)  из которого следует, что экспертиза отчета об оценке №051/2012 соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
 
    Из экспертного заключения №608/08/12 от 13.08.2012следует, что отчет №6302 от  07.08.2012 об определении кадастровой стоимости спорного земельного участка  соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, Федеральных стандартов оценки и других актов управомоченного федерального органа, осуществляющего функции нормативно-правового регулированию оценочной деятельности, и стандартов, и правил оценочной деятельности.
 
    Представитель третьего  лица - МЗИО РБ  в ходе судебного разбирательства заявила ходатайства о назначении судебной экспертизы.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по ходатайству Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан назначена судебная экспертиза.
 
    Из поступившего в материалы дела экспертного заключения (т.2 л.д.105-171), следует, что  рыночная стоимость земельного участка  с кадастровым номером 02:55:030221:15 по состоянию на 01.01.2011 составляет 1 788 644 руб. 68 коп.
 
    Исходя из экспертного заключения, истец уточнил исковые требования.
 
    Представитель ответчика сзаключением экспертизы так же не согласился, возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Представитель третьего лица с заключением экспертизы не согласилась, считает, что эксперт не ответил на поставленный вопрос  о том, имеются ли в отчете №6302 от 07.08.2012 нарушения законодательства об оценочной деятельности; если имеются, повиляли ли нарушения на определение рыночной стоимости земельного участка. Представитель МЗИО  РБ считает так же, что экспертное заключение о стоимости  спорного земельного участка  не удовлетворяет принципам достаточности и достоверности.
 
    Сравнительный подход – совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с объектами – аналогами объекта оценки, в отношении которых имеется информация о ценах. Объектом – аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость (пункт 14 ФСО № 1).
 
    Тем самым, объектом – аналогом в силу федерального стандарта оценки № 1 является объект, сходный объекту оценки по отдельным характеристикам, определяющим его стоимость. Положение пункта 14 ФСО № 1 не содержит императивного требования о том, что объектом – аналогом может быть избран только полностью соответствующий объекту оценки аналог, не отличающийся от объекта оценки, в частности, по следующим показателям: общая площадь земельного участка, вид разрешённого использования, адрес.
 
    Использованные в экспертном заключении объекты – аналоги имеют сходное со спорным земельным участком назначение (для целей для строительства производственно – складских помещений), расположены в границах одного и того же муниципального образования. Принимая во внимание особый характер земельных участков как товара, предмета сделок купли-продажи в хозяйственном обороте, площадь спорного земельного участка, оснований для критической оценки использованных оценщиком конкретных объектов – аналогов у суда не имеется.
 
    Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения устанавливаются федеральным стандартом оценки (абзац 6 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ).
 
    Кроме того, изучив отчет  об оценке рыночной стоимости земельного участка №6302 от  07.08.2012, положительное экспертное заключение к № 608/08/12 от 13.08.2012 на отчет № 6302 от 07.078.2012, суд пришел к следующим выводам
 
    Приказом Минэкономразвития РФ от 04.07.2011 № 328 утверждён федеральный стандарт оценки «Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО № 5)» (далее – ФСО № 5), регламентирующий порядок проведения экспертизы отчёта об оценке, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения.
 
    В соответствии с пунктом 16 ФСО № 5 в экспертном заключении указываются, в том числе, результаты проверки обоснованности выбранных оценщиком методов оценки в рамках каждого из использованных оценщиком подходов к оценке и проверки соответствия выполненного в отчете расчета стоимости объекта оценки соответствующим подходам и методам; результаты и обоснование иных действий эксперта при проведении экспертизы на подтверждение стоимости; вывод по итогам проведения экспертизы отчета об оценке, который должен быть обоснован.
 
    При проведении экспертизы отчета об оценке осуществляется совокупность мероприятий по проверке соблюдения оценщиком при проведении оценки объекта оценки требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и договора об оценке, а также достаточности и достоверности используемой информации, обоснованности сделанных оценщиком допущений, использования или отказа от использования подходов к оценке, согласования (обобщения) результатов расчетов стоимости объекта оценки при использовании различных подходов к оценке и методов оценки (пункт 11 ФСО № 1).
 
    Результатом экспертизы отчета об оценке является положительное или отрицательное экспертное заключение (абзац 1). При проведении нормативно-методической экспертизы положительным экспертным заключением признается экспертное заключение, содержащее вывод о соответствии отчета об оценке требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности (абзац 2). При проведении экспертизы на подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете, положительным экспертным заключением признается экспертное заключение, содержащее вывод о подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете об оценке, в том числе вывод о соответствии отчета об оценке законодательству (абзац 3 пункта 17 ФСО № 5).
 
    Если в нормативном правовом акте, договоре на проведение экспертизы отчета об оценке, определении суда или внутренних документах саморегулируемой организации оценщиков не указан вид экспертизы, экспертом проводится нормативно-методическая экспертиза (п. 19 ФСО № 5).
 
    Законом не предусмотрены обязательные требования к проведению экспертизы на подтверждение стоимости объекта оценки, установленной оценщиком в отчёте об определении рыночной стоимости земельного участка. Для подтверждения достоверности представленного в материалы дела отчёта об оценке достаточно проведение нормативно-методической экспертизы, результаты которой подтверждают соответствие данного отчёта требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении отчёта об оценке имеется положительное экспертное заключение 608/08/12 от 13.08.2012, а также учитывая, что доказательств недостоверности отчёта об оценке ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика, сторон, поддерживающих позицию ответчика.
 
    Согласно п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ «в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости». Федеральный закон № 167-ФЗ от 22.07.2010 не содержит каких-либо условий и порядка применения, а также вступления в силу указанной нормы, кроме официального опубликования (п. 1 ст. 6 указанного закона). Закон официально опубликован в «Российской газете» 26.07.2010 (№ 163), соответственно, с этого момента возникает обязанность уполномоченного государственного органа установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в случае ее определения. Заинтересованное лицо вправе требовать снижения кадастровой стоимости земельных участков до рыночной как путем пересмотра результатов определения кадастровой стоимости на основании положений главы III.1 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», так и путем установления кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости на основании п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ.
 
    Согласно правилам пункта 3 статьи 66Земельного кодекса установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта (постановление ВАС РФ от 28.06.2011 № 913/11).
 
    Довод ответчика об отсутствии у истца материально-правовых притязаний к ответчику является необоснованным, поскольку указанные притязания истца обоснованы несоответствием кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости, а также наличием у истца в силу части 3 статьи 66Земельного кодекса Российской Федерации права требовать от органа кадастрового учета внесения изменений в ГКН.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановленииот 28.06.2011 № 913/11, требование об изменении внесенной в ГКН кадастровой стоимости на рыночную стоимость земельного участка должно быть обращено к органу кадастрового учета.
 
    В силу части 1 статьи 3Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном КонституциейРоссийской Федерации и Федеральным конституционным закономот 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.
 
    В силу пункта 1Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 3Закона о кадастре недвижимости предусмотренные настоящим Закономполномочия органа кадастрового учета, за исключением полномочий, предусмотренных статьей 30настоящего Закона, на основании решений данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения. В целях применения установленных настоящим Закономправил наделенные в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета.
 
    Согласно пункту 2приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 N П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета" федеральные государственные учреждения "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации наделены полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.
 
    Таким образом, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, наделенная функциями органа кадастрового учета,  является надлежащим ответчиком по рассматриваемой категории споров.
 
    г.Уфа в лице Администрации городского округа город Уфа не является участником спорных правоотношений, поскольку не имеет полномочий по установлению кадастровой стоимости земельных участков либо внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельных участков.
 
    Исходя из вышеизложенного, орган местного управления в рассматриваемом случае не лишается субъективных прав, на него не возлагаются дополнительные обязанности.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка. При этом в силу правил п. 3 ст. 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
 
    Указанный вывод также следует из системного толкования норм ч. 1 ст. 4, ст. 16, ст. 180 АПК РФ, в силу которых, правовые последствия, связанные с принятием судебного решения, направлены на защиту прав заинтересованного лица только с момента вступления в силу судебного решения.
 
    По перечисленным обстоятельствам действие судебного акта о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости не может распространяться на правоотношения, имевшие место до вступления в силу такого судебного акта.
 
    Правовая позиция, сформирования Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении № 10761/11 от 25.06.2013, не опровергает вышеизложенное, поскольку возможность установления кадастровой стоимости в размере рыночной ранее вступления в законную силу решения суда из названного постановления не следует.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Определением суда от 25.01.2013г. расходы по проведению экспертизы возложены на МЗИО Республики Башкортостан. В соответствии с определением суда от 28.06.2013г. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан перечислена на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан платежным поручением № 203410 от 12.07.2013г. денежная сумма в размере 54 900 руб. Определением суда от 21.08.2013г. указанная сумма с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан перечислена Обществу с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт» за услуги по проведению экспертизы.
 
    При рассмотрении дела истцом было подано заявление, в котором он просил отнести судебные расходы по уплате государственной пошлине на него, что не противоречит положениям статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не влечет за собой необходимость возложения обязанности по возмещению расходов истца на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:020505:58, (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый торгово-сервисным комплексом площадью 3528 кв.м.), расположенный по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Юрия Гагарина, д. 34 в размере рыночной стоимости равной 10 569 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
    ______________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/