Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-15605/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа Дело №А07-15605/2012
19 сентября 2013г.
Резолютивная часть определения оглашена 12.09.2013
Определение в полном объеме изготовлено 19.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев заявление Управления Росреестра по РБ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения от 17.12.2012 по делу по иску
ОАО АК «ВНЗМ»
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра
о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:030173:67 по состоянию на 01.01.2011 равной его рыночной стоимости в размере 1 562 420 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителя заявителя Богдановой И.И., доверенность от 26.03.13, представителя истца Исламгалеева Д.Р., доверенность от 09.10.12., представителя ФГБУ КФП Росреестра Козловской М.В., доверенность от 05.09.12.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество АК«Востонефтезаводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и признании кадастровой стоимости земельного участка расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул.ежинская 11/1 с кадастровым номером 02:55:030173:67 по состоянию на 01.01.2011 равной рыночной стоимости в размере 1 562 420 руб.
Определением Арбитражного суда РБ от 29 ноября 2012 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 года требования о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:030173:67 по состоянию на 01.01.2011 равной его рыночной стоимости в размере 1 562 420 руб. 00 коп.были удовлетворены.
Управление Росреестра по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.06.2011г. № 913/11 по делу № А27-4849/2010 определена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой установление рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязании органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Представитель заявителя Богданова И.И., действующая по доверенности от 26.03.13, заявление поддержала.
Представитель ОАО «ВНЗМ» Исламгалеева Д.Р., действующий по доверенности от 09.10.12., поддержал доводы отзыва, в котором указано, что ссылка заявителя на постановление ФАС МО по делу №А40-6847/12-41-67 и постановление 18 ААС по делу №А07-12654/12 неправомерна, так как данные судебные акты не являются новыми доказательствами, в удовлетворении заявления просит отказать.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Согласно п. 5 ч. 3 приведенной статьи, новыми обстоятельствами являются, в том числе: определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В силу п. 69.1 постановления Пленума ВАС РФ № 62 « О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 регламента арбитражных судов Российской Федерации» от 23.07.2009г.» практика применения законодательства, на положениях которого основано постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной со дня размещения данного постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Новое обстоятельство в виде постановления Президиума ВАС от 28.06.2011 года №913/11 по делу №А27-4849/2010, но которое ссылается заявитель, было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 26.08.2011 года, с этого времени было общедоступно и подлежало применению в судебной практике регулирующей данные правоотношения.
Таким образом, ссылки заявителя на Постановление Президиума ВАС РФ от 913/11 от 28.06.2011 как на новое обстоятельство является несостоятельным, поскольку названное Постановление было принято ранее, при вынесении решения по данному делу, суд руководствовался, в том числе, и положениями вышеуказанного судебного акта, ссылался на него в решении.
Согласно п. 3 разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей311АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Ссылки заявителя на Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-6847/12-41-67, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-12654/2012, разъяснения Министерства финансов РФ от 30.10.2012г. № 03-05-05-02/110 не могут быть признаны в качестве новых обстоятельств, поскольку не соответствуют требованиям ст. 311 АПК РФ.
Кроме того, рыночная стоимость объекта должна быть доказана истцом на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1076/11 от 25 июня 2013 года.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Управления Росреестра о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17.12.12.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317, 324, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
