Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А07-1560/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-1560/2013
18 июня 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2013г.
Полный текст решения изготовлен 18.06.2013г.
Арбитражныи? суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевои? Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Уфа» (ИНН 0274108180, ОГРН 1060274000192)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 0277108445, ОГРН 1100280001117)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет РБ по тарифам
о взыскании 2 466 959 руб. 91 коп. суммы основного долга
при участии в судебном заседании:
от истца –Мусина Е.В., дов-ть №5/13 от 24.05.2013г., паспорт
от ответчика – Еникеев И.И., дов-ть от 15.05.2013г., паспорт
от третьего лица – Пичужкина Е.Ю., дов-ть №5-ОЮ от 09.01.2013г., паспорт; Давлетшина Л.Р., дов-ть №10-ОЮ от 23.05.2013г., паспорт
Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Уфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный? суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет РБ по тарифам, о взыскании 4 074 521 руб. 22 коп. суммы долга и 141 929 руб. 16 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д. 5-9).
30 мая 2013г. истец исковые требования уточнил, просил взыскать 2 466 959 руб. 91 коп. суммы долга и 95 932 руб. 44 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил повторно, просил взыскать 2 466 959 руб. 91 коп., в том числе: 1 327 019 руб. 91 коп. по договору №М-537/11 от 28.04.2011г. и 1 139 940 руб. по договору №538/11 от 28.04.2011г., в части взыскания 85 932 руб. 44 коп. заявил отказ от исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение суда от 10.06.2013г.
Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен и просит отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в представленном отзыве (т.2, л.д. 1-7).
Представители третьих лиц дали суду пояснения относительно порядка расчета стоимости коммунальных услуг.
Иных заявлений и ходатайств в материалы дела не поступало.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, постановлением главы Администрации ГО г. Уфы РБ №1734 от 11.04.2006г. в муниципальную собственность были переданы жилые дома по ул. Строителей и Авиаторов в Кировском районе г. Уфы, обслуживание которых осуществляется ответчиком Обществом «Жилкомсервис», что сторонами не оспаривается (т.2, л.д. 46-53).
28.04.2011г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) был оформлен договор на холодное водоснабжение и водоотведение объектов, расположенных по улицам Авиаторов и Строителей Кировского района г. Уфы №М-538/11 (далее – договор № М-538/11, т.1, л.д. 14-21), по условиям которого, поставщик принял на себя обязательство поставлять потребителю услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов, расположенных по ул. Авиаторов и Строителей Кировского района г. Уфы, по своим сетям до границы трубопровода, принадлежащего потребителю, а потребитель, в свою очередь, оплачивает услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Объем отпуска и потребления холодного и горячего водоснабжения определены сторонами в Приложении №1 к указанному договору (т.1, л.д.18).
В соответствии с пунктом 3.1 договора №М-538/11, расчеты за предоставляемые услуги производятся по фактическому объему водопотребления по тарифам согласно Приложению №2 к настоящему договору.
Согласно пункту 3.6 договора №М-538/11 при изменении ценообразующих факторов, цены на услуги изменяются и отражаются поставщиком в выставляемых счетах-фактурах.
Стоимость по коммунальным услугам определена сторонами в Приложении №2 к указанному договору из расчета тарифов для населения с 01.01.2011 на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам № 1319 от 29.11.2010г. и № 1230 от 19.11.2010г. (т.2, л.д. 19).
Граница ответственности согласована сторонами без замечаний и возражений в акте от 28.04.2011г. (т.1, л.д. 20, 21).
Также 28.04.2011г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) был оформлен договор на теплоснабжение объектов, расположенных по улицам Авиаторов и Строителей Кировского района г. Уфы №М-537/11 (далее – договор № М-537/11, т.1, л.д. 22-27), по условиям которого, поставщик принял на себя обязательство оказывать потребителю услуги по отпуску тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) объектов, расположенных по ул. Авиаторов и Строителей Кировского района г. Уфы, по своим сетям до границы трубопровода, принадлежащего потребителю, а потребитель, в свою очередь, оплачивает услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Объемы отпуска и потребления тепловой энергии определены сторонами в Приложении №1 к данному договору (т.1, л.д. 26).
В соответствии с пунктом 3.1 договора №М-537/11, расчеты за предоставляемые услуги производятся по фактическому объему теплопотребления по тарифу, указанному в Приложении №2 к настоящему договору.
Согласно пункту 3.6 договора №М-537/11 при изменении ценообразующих факторов, цены на услуги изменяются и отражаются поставщиком в выставляемых счетах-фактурах.
Стоимость по коммунальным услугам определена сторонами в Приложении №2 к указанному договору из расчета тарифов, действующих с 01.01.2011 на основании тарифов, утвержденных Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 1319 от 29.11.2010г. (т.2, л.д. 27).
Сторонами не оспаривается факт оказания истцом услуг по вышеуказанным договорам №М-537/11 и М-538/11 от 28.04.2011г., что дополнительно подтверждено представленными в дело счет-фактурами № 1015 от 31.01.2012 г. на сумму 682 415 руб. 51 коп., № 3804 от 31.03.2012 на сумму 531 506 руб. 36 коп., № 2305 от 29.02.2012г. на сумму 683 917 руб. 95 коп., № 6328 от 30.04.2012г. на сумму 221 004 руб. 52 коп., № 7293 от 31.05.2012 на сумму 131 175 руб. 96 коп., № 9171 от 30.06.2012 на сумму 131 175 руб. 96 коп., № 11533 от 31.07.2012г. на сумму 143 685 руб. 77 коп., № 12664 от31.08.2012г. на сумму 143 685 руб. 77 коп., № 13765 от 30.09.2012г. на сумму 150 167 руб. 47 коп., № 15843 от 31.10.2012 на сумму 399 179 руб. 68 коп., № 17274 от 30.11.2012г. на сумму 472 965 руб. 94 коп., № 17764 от 30.11.2012г. на сумму 53 516 руб. 54 коп., № 15859 от 31.10.2012 на сумму 53 516 руб. 74 коп., № 12663 от 31.08.2012г. на суму 50 655 руб. 63 коп., № 11534 от 31.07.2012 на сумму 50 655 руб. 63 коп., № 9172 от 30.06.2012г. на сумму 46141 руб. 78 коп., №7163 от 31.05.2012г. на сумму 47 636 руб. 13 коп., № 5866 от 30.04.2012 на сумму 77 850 руб. 74 коп., №3806 от 31.03.2012 на сумму 81 604 руб. 55 коп., № 2395 от 29.02.2012 на сумму 74 802 руб. 56 коп., № 960 от 31.01.2012г. на сумму 84 080 руб. 19 коп. Всего на сумму 4 311 341 руб. 18 коп. и актами предоставленных услуг (т.1, л.д. 28-66). Настоящий спор возник в связи с порядком определения стоимости услуг, оказываемых истцом по вышеназванным договорам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации арбитражныи? суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации отопление и горячее водоснабжение граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, относится к разряду коммунальных услуг.
Пунктом 3 Правил N 307 определено, что исполнителем предоставления коммунальных услуг гражданам может быть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера оплаты коммунальных услуг, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера оплаты коммунальных услуг гражданами.
В силу п. 19 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам №1560 от 23.12.2011г. утверждены нормативы для отопления населения городского округа г. Уфа и действующие по 31.12.2014г. (т.2, л.д. 21-23).
Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам №1173 от 13.11.2011г. тарифы на тепловую энергию для истца были изменены на период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (т.1, л.д. 70-73).
Нормативы потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Республики Башкортостан утверждены постановлением Государственного комитета РБ по тарифам №221 от 31.08.2012 (т.2, л.д. 32-38).
Также Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам №1466 от 303.11.2011г. были изменены для истца тарифы на услуги водоотведения на период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (т.1, л.д. 74-75).
В силу подпункта "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для холодного водоснабжения и водоотведения определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).
Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации РФ от 02.04.2007 N 5709-РМ/07 "О порядке определения объема отпущенного коммунального ресурса (воды)" также разъяснено, что в силу требований ч. 2 ст. 539 ГК РФ и п. 32 Правил N 307 абонент обеспечивает учет полученной воды и сбрасываемых сточных вод средствами измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности между Водоканалом и Абонентом. При отсутствии такого учета, объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды.
Иное определение количества поставленного ресурса, с применением только индивидуальных приборов учета, означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности сторон.
Таким образом, действовавшее в заявленный период нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускало учет фактического потребления воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления коммунального ресурса.
Соответствующая правовая позиция высказана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6530/10 от 23.11.2010.
Из вышеуказанного следует, что применительно к спорной ситуации, определение количества и стоимости коммунального ресурса в отношениях между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг при отсутствии приборов учета должно осуществляться исключительно исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, а не каким-либо иным расчетным способом, даже если этот способ был предусмотрен условиями договора.
Аналогичные разъяснения были представлены суду Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам, привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица (т.2, л.д. 16-20). В связи с чем, следует признать верными возражения, заявленные ответчиком при рассмотрении настоящего спора по первоначально заявленным исковым требованиям (т.2, л.д. 1-7, 129).
Вместе с тем, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что произведенный истцом уточненный расчет количества и стоимости потребленных коммунальных услуг от 30.05.2013г., следует признать правильным, соответствующим Правилам №№306 и 307, вышеуказанным постановлениям Комитета Республики Башкортостан по тарифам №1466 от 30.11.2011г., №1527 от 30.11.2011г., №1173 от 03.11.2011г., а также пункту 3.6 договоров №М-537/11 и №М-538/11, в связи с чем, возражения ответчика суд находит необоснованными.
Следовательно, материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 139 940 руб. по договору №М-538/11 от 28.04.2011г. и в сумме 1 327 019 руб. 91 коп. по договору №М-537/11 от 28.04.2011г.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на стороны в размере, определенном ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям иска. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 8 747 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Уфа» (ИНН 0274108180, ОГРН 1060274000192) – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Башвторцветмет» (ИНН 0278025819, ОГРН 1020203220674) в пользу Открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Уфа» (ИНН 0274108180, ОГРН 1060274000192) 2 466 959 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 91 коп. суммы задолженности и 35 334 (тридцать пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 80 коп. суммы государственной пошлины.
Выдать истцу Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Уфа» (ИНН 0274108180, ОГРН 1060274000192) справку на возврат излишне уплаченной платежным поручением №635 от 28.01.2013г. госпошлины в сумме 8 747 (восемь тысяч семьсот сорок семь) руб. 45 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Пакутин
