Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-15499/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу
г.Уфа
30 сентября 2013 года. Дело № А07-15499/2013
Резолютивная часть объявлена 30 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Касимовым А.В., рассмотрел дело по заявлению
ООО «Автотранспортное предприятие №6»(ИНН 0256021514)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Башлеспром» (ИНН 0256014235, ОГРН 1030202051703)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Пташникова А.В., паспорт,
представителя должника – Ишмурзиной В.Ш., по доверенности № 17 от 11 марта 2013 (отказано в признании полномочий на основании пункта 4 ст. 63 АПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Автотранспортное предприятие №6» о признании ООО «Лесозаготовительная компания «Башлеспром» несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленного требования заявитель ссылался на наличие задолженности у должника в размере 105 925 руб. 58 коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 905 руб. 40 коп., 30 000 руб. судебных расходов на услуги представителя подлежащих взысканию согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2013 по делу № А07-5437/2013.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявителя пояснил, что задолженность погашена, вопрос взыскания неустойки оставил на усмотрение суда.
От ООО «ЛК «Башлеспром»в материалы дела поступили платежные поручения:
- № 51751 от 11 сентября 2013 на сумму 65 925 руб. 58 коп.;
- № 51734 от 06 сентября 2013 на сумму 40 000 руб.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ЛК «Башлеспром»по заявлению ООО «Автотранспортное предприятие №6» не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Требования кредиторов, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве и могут быть заявлены в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, а не для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).
В связи с изложенным, взысканные с должника в пользу заявителя решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2013 сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 905 руб. 40 коп., 30 000 руб. судебных расходов на услуги представителя не учитываются при рассмотрении заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 этого Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В силу п. 2 ст. 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
Из материалов дела следует, что первоначально заявленная задолженность перед заявителем в размере 105 925 руб. 58 коп.погашена полностью.В подтверждение этого должником представлен акт сверки между заявителеми должником, подписанный сторонами без возражений.
Заявитель в судебном заседании подтвердил погашение перед ним суммы основного долга.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствует признак банкротства должника – задолженность свыше 100 000 руб.
Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с понятиями, изложенными в ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, и отсутствуют условия для введения в отношении должника процедуры наблюдения, предусмотренные п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению.
Заявителю при принятии заявления о признании должника банкротом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в данном случае с должника в доход федерального бюджета, поскольку погашение задолженности перед заявителем имело место после обращения последнего в суд (заявление поступило 02 сентября 2013 г., погашение состоялось за период с 06 сентября 2013 по 11 сентября 2013 года).
Суд, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 3 ст. 48 Закона о банкротстве,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №6» (ИНН 0256021514, ОГРН 1100256000657) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром" (ИНН 0256014235, ОГРН 1030202051703, адрес: 453506, РБ, Белорецкий район, с. Железнодорожный, ул. Нефтебазовая, 4) ипрекратить производство по делу о банкротстве № А07 -15499/2013.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяО.Г. Михайлина
