Определение от 02 сентября 2013 года №А07-15487/2012

 
 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru. ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Уфа                                                                                       
 
    «02» сентября 2013 г.                                                Дело № А07-15487/2012
 
 
    Резолютивная часть определения  оглашена «02» сентября 2013 г.
 
    Определение в полном  объеме изготовлено «02» сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимиргазиным С.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    учредителя  ООО   "ВЭС"  Галявеева Рифгата Талгатовича
 
    о включении в реестр требований кредиторов ООО "Система" (ИНН 0278140057 ОГРН 1070278009977)
 
    при участии:
 
    лица, участвующие в рассмотрении заявления, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2012 г. в отношении ООО "Система" введена процедура наблюдения,  утвержден временный управляющий.
 
    Учредитель  ООО   "ВЭС"  Галявеев  Рифгат Талгатович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Система» 1799559 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013 г.  заявленное учредителем ООО "ВЭС" Галявеевым Р.Т. требование признано не подлежащим рассмотрению в процедуре наблюдения, определено   рассмотреть заявление  с назначением судебного заседания в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в срок, установленный ст. 100Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2013 г. ООО "Система" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2013г. заявление учредителя  ООО   "ВЭС"  Галявеева Рифгата Талгатовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Система" назначено к рассмотрению на 24.07.2013 г. Заявителю предписано представить подлинные документы в обоснование заявленного требования, доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В судебном заседании 24.07.13г. заявитель участия не принял, явку представителя не обеспечил, определение от 10.06.2013г. не исполнил, в связи с чем судебное разбирательство судом отложено на 13.08.2013 г. Заявителю судом вновь предписано представить доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснены процессуальные последствия отказа  кредитора  от   возмещения   расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    На дату судебного заседания  13.08.2013 г. заявитель обязанность по возмещению расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов не исполнил, судебное разбирательство судом отложено на 02.09.2013 г., заявителю повторно предписано представить указанные доказательства.
 
    В судебное заседание  02.09.13г. лица, участвующие в деле не явились, доказательства надлежащего уведомления приобщены к материалам дела с разъяснением процессуальных последствий отказа кредитора от возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также дополнительные документы.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, заявление рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства   возмещения   расходов   конкурсному   управляющему   на   уведомление   кредиторов   в   соответствии   с   пунктом    1    статьи    100   Федерального   закона   "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлены.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В силу п.1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Норма п.1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» о порядке установления требований кредиторов на  стадии конкурсного производства является отсылочной, и указывает на применение аналогичного  порядка, что и в случае установления требований кредиторов в процедуре  внешнего управления, в том числе в отношении  обязанности заявителя по возмещению расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в статье 100 Закона изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    Согласно п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
 
    При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению требования учредителя  ООО "ВЭС"  Галявеева Рифгата Талгатовича последним расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении  требования не возмещены, что предлагалось  судом сделать  заявителю  неоднократно.  
 
    При этом из материалов дела следует, что конкурсным управляющим направлено в адрес заявителя письмо исх. № б/н от 01.08.2013 г.,  содержащее реквизиты расчетного счета должника на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 180 руб. с указанием в назначении платежа «Возмещение затрат на уведомление кредиторов о поступлении требования о включении в реестр требований кредиторов согласно ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», которое вручено заявителю, что подтверждается почтовой квитанцией от 05.08.2013 г., а также распечаткой с официального сайта Почты России.
 
    Кроме того, в ходе исследования  материалов дела судом установлено,  что основанием  требования заявитель  указывает  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2009 по делу № А65-25463/2009, согласно которому с ООО «Система», г.Уфа (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1070278009977, юридический адрес: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Цюрупы, д.151) в пользу ООО «ВЭС», г.Набережные Челны (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1071650031045, юридический адрес: РТ, г.Набережные Челны, пр-кт Московский, д.183, офис 9) взыскано 1 570 000 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч) руб. основного долга в возврат суммы предварительной оплаты за товар, 229 559 (двести двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых с 18.08.2009г. по день фактической уплаты, 20 473 (двадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В заявлении указано, что  ООО «ВЭС» ликвидировано Инспекцией ФНС России по г. Набережные Челны РТ, а единственным учредителем ООО «ВЭС» являлся Галявеев Рифгат Талгатович, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2012 г., в связи с чем последний обратился в суд с настоящим заявлением.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
 
    Законодательством Российской Федерации не предусмотрено норм, устанавливающих  переход прав требования юридического лица к его учредителям на  основании факта ликвидации этого юридического лица,  в связи с чем  Галявеев Рифгат Талгатович  не является лицом, обладающим правом на обращение  с требованием о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Система»   задолженности в сумме  1799559 руб.
 
    Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению требования учредителя  ООО "ВЭС"  Галявеева Рифгата Талгатовича последним расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования не возмещены,  то заявление применительно к ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление учредителя ООО "ВЭС" Галявеева Рифгата Талгатовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Система" (ИНН 0278140057 ОГРН 1070278009977)оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получитьна интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья           Ю.В. Полтавец