Решение от 24 сентября 2013 года №А07-15479/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-15479/2013
 
    25 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Прокуратуры   г.СалаватРеспублики Башкортостан (453200, г. Салават, ул. Ключевая. д 16а)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ахтямовой Олесе Николаевне (ИНН 026614174605, ОГРН 306026602400026)
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» (129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, оф. 3.11)
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: - Викторова М.М., помощник прокурора республики по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе, служебное удостоверение ТО № 137299.
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
 
    от третьего лица: не явились, извещены надлежаще.
 
 
    Прокуратура   г.СалаватРеспублики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Ахтямовой Олеси Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, доказательства извещения которого о времени и месте рассмотрения дела приобщены к материалам дела.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что 29.04.2013 проведена проверка  индивидуального предпринимателя Ахтямовой О.Н., осуществляющей торговую деятельность в помещении бутика №78 ТСК «Центральный рынок», расположенном по адресу: г.Салават, ул.Колхозная, д.9/1, на предмет соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.
 
    В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра от 29.04.2013 л.д. (18-19), в котором зафиксирован факт предложения к продаже предпринимателем трех детских платьев с  изображением героев мультипликационного фильма с обозначением товарного знака «Маша и Медведь» без документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование указанного товарного знака,    с фото-таблицей иллюстраций (л.д.20-25). Согласно протоколу осмотра от 29.04.2013 товар (три детских платья с изображением товарного знака «Маша и медведь») у предпринимателя изъяты.
 
    Постановлением  Прокурора г.Салават РБ  от 30.05.2013 (л.д.13-14) в отношении ИП Ахтямовой О.Н.  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
 
    На основании ст.23.1 КоАП РФ Прокурор г.Салават РБобратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя               Ахтямовой О.Н.  к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).
 
    Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак и сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными.
 
    Между тем, правообладателем товарных знаков с изобразительным и  изобразительно-словесным изображением «Маша и медведь», «Маша», «Миша», является компания  ООО «Маша и Медведь», согласно свидетельствам №№ 388157, 385800, 420639.
 
    Согласно результатам исследования специалиста Хлапотина Ю.Н. представленная на фототаблице продукция содержит изображения девочки и медведя, а также надпись, сходные до степени смешения с изобразительными и изобразительно-словесными обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков по свидетельствам №№ 388157, 385800, 420639 (л.д.44-48).
 
    При этом ООО «Маша и медведь» не заключались лицензионные договора с ИП Ахтямовой О.Н., не выдавалось разрешение на использование товарных знаков «Маша и медведь» (свидетельство 420639); «Маша» (свидетельство 388157); «Миша» (свидетельство 385800) путем нанесения их на представленные в приложении товары.
 
    Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным предложение контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, составляет объективную сторону административного правонарушение, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая, что в силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ,   ИП Ахтямова О.Н., приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязана была убедиться в законности использования товарного знака.
 
    при этом ответчик мог получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком.
 
    Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, так как занимаясь предпринимательской деятельностью на свой страх и риск,  должен был изучить действующее законодательство, в том числе регулирующее отношения в сфере интеллектуальной собственности, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Факт совершения предпринимателем Ахтямовой О.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ, подтверждается имеющимися  в материалах дела документами и не оспаривается  ответчиком.
 
    При производстве  по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений прокуратурой не допущено, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2013 составлено в присутствии предпринимателя Ахтямовой О.Н.,   права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены, о чем имеется ее подпись (л.д.14).
 
    При изложенных фактических обстоятельствах дела требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При выборе меры наказания  суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и сведений о ранее имевших место фактах совершения предпринимателем однородных правонарушений, в связи с чем  в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ  назначает  административное наказание в виде административного штрафа в  минимальном размере  10000 руб. с конфискацией трех детских платьев с изображением товарного знака «Маша и медведь»,  изъятых согласно протоколу осмотра от 29.04.2013.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Прокуратуры   г.СалаватРеспублики Башкортостан удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Ахтямову Олесю Николаевну (дата рождения –21.06.1981г.,  место рождения – г.Ишимбай РБ, место регистрации: РБ, г.Салават, ул. Октябрьская, 8-61; ИНН 026614174605, ОГРН 306026602400026) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10  КоАП РФ и наложить на нее административный штраф в размере 10000 руб.
 
    Конфисковать контрафактный товар - три детских платья с изображением товарного знака «Маша и медведь»,  изъятых по протоколу осмотра помещений от 29.04.2013.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Прокуратура РБ)
 
    р/с № 40101810100000010001
 
    ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа
 
    БИК 048073001
 
    ИНН получателя: 0274038937
 
    КПП получателя 027401001
 
    По коду 415 11 69 001 001 6000 140
 
    ОКАТО 80401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд РБ.
 
    Решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                  Н.Г.Галимова