Определение от 04 октября 2013 года №А07-15454/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
    г. Уфа
 
    04 октября 2013 года                                                           Дело №А07-15454/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября  2013 года,
 
    определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно - Технический Коммерческий Центр Арматуростроения» (ИНН 0273051195, ОГРН 1040203732095) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Фатихов Н.Р., доверенность от 29.08.2013 г., паспорт,
 
 
    установил, общество с ограниченной ответственностью «Научно - Технический Коммерческий Центр Арматуростроения» (далее – ООО «НТКЦ Арматуростроения», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просил утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Фатихова Рустема Радиковича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – НП СРО АУ «Евросиб»).
 
    Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
 
    Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
    От саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фатихова Р.Р. требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд установил следующее.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность, которая не оспаривается должником на дату обращения с заявлением в суд составляет 19 290 093, 99 руб.,  в том числе  задолженность перед поставщиками и подрядчиками в размере 17 475 976, 89 руб. Задолженность по обязательным платежам на 30 августа 2013 года составляет 1 814 117, 12 руб., в том числе задолженность по налогам и сборам в ГУ УПФ РФ в Калининском районе г.Уфы по РБ в размере 45 138, 88 руб.; задолженность по налогам и сборам в МРИ ФНС №31 по РБ в размере 1 338 978, 24 руб.; задолженность по налогам и сборам в ФС по экологическому технологическому и атомному надзору Приуральское управление в размере 430 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем в материалы дела представлены следующие документы: бухгалтерский баланс по состоянию на 30.08.2013 г.; уведомление МРИ ФНС №31 по РБ от 01.10.2012 г. о наличии задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды;  справка по состоянию на 30.09.2013 г., согласно которой дебиторская задолженность ООО «НТКЦ Арматуростроения» составляет 8 284,11 руб.; справка о составе имущества по состоянию на 29.08.2013 г., из которой следует, что на балансе должника находятся: производственное здание, общей площадью 257,7 кв.м., расположенное по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Старикова, д.182/11; помещение склада, общая площадь 136,4 кв.м., расположенное по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Старикова, д.182/10; стенд испытательный, инв.№17; станок токарно-винторезный, инв.№26; станок токарно-винторезный, инв.№25; притирочный станок ПСМ-50/600, инв. №16;  упаковочный аппарат УМ-3 «Элемент плюс», инв.№2; штабелер гидравлический Lema 1016, инв. №24. 
 
    В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены: решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011г. по делу А40-75963/2011 о взыскании с должника в пользу ООО «ТЭК-Инвест» предоплаты в размере 285938 руб., 90 000 руб. неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 518, 76 руб.;    решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011г. по делу А07-9513/2011 о взыскании с должника в пользу ООО «Лениногорский опытный завод нефтеавтоматики» 128 744, 90 руб. неосновательного обогащения, 2 775, 23 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами;   решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012г. по делу А55-27722/2011 о взыскании с должника в пользу ОАО «НОМОС-БАНК»  5 053 566, 48 руб., в том числе 4 926 665, 94 руб. основного долга, 107 414, 29 руб. процентов за пользование кредитом, 16 586 руб.  пени за просрочку возврата кредита, 2 900, 25 руб. пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по государственной пошлине в сумме 52 267, 83 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 14.08.2013 г.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), то в отношении последнего подлежит введение процедуры наблюдения, при этом наступают последствия, установленные статьями  63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев информацию НП СРО АУ «Евросиб», сведения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Фатихова Рустема Радиковича, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной «Научно - Технический Коммерческий Центр Арматуростроения» (ИНН 0273051195, ОГРН 1040203732095) обоснованным, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно - Технический Коммерческий Центр Арматуростроения» (ИНН 0273051195, ОГРН 1040203732095) процедуру наблюдения.
 
    2. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно - Технический Коммерческий Центр Арматуростроения» (ИНН 0273051195, ОГРН 1040203732095) арбитражного управляющего Фатихова Рустема Радиковича (ИНН 027602986481, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 8711, адрес для направления корреспонденции: 450105, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Набережная, 69, кв. 65) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.
 
    3. Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 03.03.2014 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 106б.
 
    4. Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.ст. 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·        УФНС Российской Федерации по РБ;
 
    ·        кредитные           организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета;
 
    ·        суд общей юрисдикции; 
 
    ·        главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Курбангалиев Р.Р.