Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А07-15406/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Уфа Дело № А07-15406/2013
01 октября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Противопожарных Работ», г.Октябрьский (ИНН 0265028474, ОГРН 1060265016580)
к Открытому акционерному обществу «ИНТЕГРАЛ», г. Нефтекамск (ИНН 0253005063, ОГРН 1020201437783)
о взыскании 73 447 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО Специализированное предприятие "Противопожарных работ" к ООО "Интеграл" о взыскании 73 447 руб. 03 коп.
Определением суда от 09.09.2013г., данное исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.09.2013г.
В нврушение п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание исковых заявлений.
Согласно пункту 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Положениями части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Приложенная к иску доверенность № 20/08-2013 от 20.08.2013 г., выданная Назмутдинову Р.З., не содержит специально оговоренного права последнего на подписание искового заявления.
В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Пункт 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Исковое заявление должно содержать подробные ссылки на содержание каждой нормы материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
С учетом изложенного, истцу необходимо было уточнить п. 1 просительной части иска (предмет иска), а именно сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика.
Как предусмотрено п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписки из ЕГРЮЛ должны быть получены истцом не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, однако, выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика представлены по состоянию на 29.04.2013 г. и 29.05.2013 г. соответственно, в то время как исковое заявление поступило в суд 03 сентября 2013 года.
В силу пункта 15 Постановления ВАС Российской Федерации № 11 от 09.11.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Постановления Президиума ВАС Российской Федерации от 12.12.2005г. № 10758/05 заявитель должен предпринять все зависящие от него меры, к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового без движения.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 09.09.2013г. истцом получено, о чём свидетельствует уведомление, о получении от 19.09.2013г., однако истцом определение суда не исполнено, истребованные документы в установленный судом срок не представлены, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения в суд не поступало.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО Специализированное предприятие "Противопожарных работ" к ООО "Интеграл" о взыскании 73 447 руб. 03 коп. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Противопожарных Работ», г.Октябрьский (ИНН 0265028474, ОГРН 1060265016580) к ООО "Интеграл"о взыскании 73 447 руб. 03 коп.- возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение:исковое заявление на 3 листах, приложенные к иску документы на 18 листах.
Судья М.М.Насыров
