Определение от 30 августа 2013 года №А07-15391/2013

 
 
 
       арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника
 
несостоятельным (банкротом) без движения
 
 
    г. Уфа                                                                        
 
    30 августа 2013 года                                                                  № А07-15391/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                        Кутлугаллямова Р.Ш., рассмотрев заявление
 
    ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БашСтройКомплект» (ИНН 0278120942, ОГРН 1060278079916)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БашСтройКомплект».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.  40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Постановления Пленума ВАС РФ  № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих  юридических лиц» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).
 
    Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее – Постановление ВАС РФ № 67) рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
 
    Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
 
    Из заявления налогового органа следует, что должник обладает признаками недействующего юридического лица (отсутствующего должника), однако доказательства невозможности исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке не представлено. Между тем, процедура исключения недействующего юридического лица является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.
 
    Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе, и отсутствующего должника по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ.
 
    Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом (п. 2).
 
    Исходя из статьи 40, пункта 1 статьи 41 Закона о банкротстве, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом должны быть приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд пришел к выводу о том, что его следует оставить без движения, так как к заявлению не приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Пункт 1 статьи 44 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 указывает, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Башкортостан  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БашСтройКомплект» (ИНН 0278120942, ОГРН 1060278079916) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 27 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан доказательства  устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    При ответе прошу Вас указать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2013 г. по делу №А07-15391/2013.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> -  http://my.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         Р.Ш. Кутлугаллямов