Решение от 29 октября 2014 года №А07-15288/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-15288/2014
 
    29 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи         Воронковой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовым А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"(ОГРН 1120280015910)
 
    к ООО "ВИР"(ОГРН 1060275003030)
 
    о взыскании 482 673 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца – Набиуллина И.У. представителя по доверенности от 1 января 2014 года.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: г. Уфа, ул. Заки Валиди, 34. Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения». Отметки о доставке извещений проставлены.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.
 
    При данных обстоятельствах ответчик  не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по юридическому адресу.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения.
 
    Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с условиями договора № 444701 от 01.07.2012г.   истец (теплоснабжающая организация) продает абоненту (ответчику) тепловую энергию   с теплоносителем «сетевая вода», химически очищенную воду (ХОВ), затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе  потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки,  а потребитель обязуется оплачивать  тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1).
 
    Согласно п.2.1.1. договора теплоснабжения № 444701 Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками установленным Приложением № 1 к договору.
 
    Согласно п.п. 4.1. ориентировочная стоимость по договору № 444701от 01.07.2012г. определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя (приложение №1 к договору) в случае изменения тарифов на тепловую энергию  и цены теплоносителя, цена настоящего договора подлежит изменению.
 
    Из п.п. 3.1.1. договора следует, что ответчикобязуется производить оплату тепловой энергии с соблюдением сроков и размера, определенных в разделе 6 договора.
 
    Разделом 6 определен порядок расчетов за тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что Оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5- ти дней с момента их поступления в банк потребителя.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец в подтверждение отпуска тепловой энергии ответчику и теплоносителя  (ХОВ) за период с январь2014 года по май 2014 года  представил  накладные, счета –фактуры и счета  № 1626 от 31.01.2014 на сумму 166 064,99 руб., №4517 от 28.02.2014 на сумму 217 915,62 руб., № 6217 от 31.03.2014 на сумму 116 499,22 руб., № 7891 от 30.04.2014 на сумму 86 652,97 руб., № 9199 от 31.05.2014 на сумму 15 248,59 руб., подписанные в одностороннем порядке.
 
    Сумма долга составила 473 395 руб. 74 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
 
    Поскольку исследуемый договор, содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539- 547Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. п. 3.1.2, 3.1.3 договора Потребитель обязан предоставлять Теплоснабжающей организации до 25 числа каждого месяца надлежаще оформленные данные показаний приборов учета; ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, подписывать акт приема передачи тепловой энергии о фактическом потреблении. При неявке представителя в указанные сроки, претензии по объему выставляемой энергии не принимаются.
 
    Вышеуказанные обязательства ответчиком не выполнены, что явилось основанием для предъявления оплаты  за фактически потреблённое тепло не по показаниям приборов учёта, а за количество, которое определено  расчётным путём.
 
    Произведенный ответчиком расчет поставленной тепловой энергии не оспорен ответчиком соответствующими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, отзыв на иск, контррасчет  ответчик в материалы дела не представил (ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем  ответчик несет риск неисполнения им данного  процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 473 395 руб. 74коп.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно  расчету истца проценты начислены по ставке  рефинансирования  ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска  за период с 19.02.2014 по 01.07.2014 (131 дн.) в размере  9 278 руб. 08 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Возражений по расчёту ответчиком не заявлено. Расчёт произведён с учётом срока на оплату, предусмотренного в договорах и положений ст. 193 ГК РФ.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее – Постановление №22) в целях обеспечения исполнимости судебных актов арбитражных судом разъяснил отдельные вопросы, касающиеся присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта.
 
    В пункте 2 данного Постановления указано, что п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений, а также к судебным расходам. Соответственно, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Таким образом, при удовлетворении заявления о взыскании денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами присуждаются на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).
 
    В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 №8-П указано, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.
 
    Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
 
    Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
 
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
 
    Таким образом, названное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусматривает механизм индексации, который, по сути, является обеспечительной мерой, направленной на стимулирование исполнения судебных решений.
 
    Учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением ВАС Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с ответчика в пользу истца помимо присужденной суммы подлежат взысканию проценты от указанной суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "ВИР"(ОГРН 1060275003030) в пользу  МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"(ОГРН 1120280015910) 473 395 руб. 74 коп. сумму долга, 9278 руб. 08 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами,  12 653 руб. 48 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Присудить МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"(ОГРН 1120280015910) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путём их начисления и взыскания с ООО "ВИР"(ОГРН 1060275003030) в пользу МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"(ОГРН 1120280015910) по учётной ставке рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации с момента вступления решения в законную силу и до поной уплаты присуждённой судом денежной суммы.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                               Е.Г.Воронкова