Решение от 30 октября 2014 года №А07-15267/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-15267/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
 
    судьи Сакаевой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Зайнетдиновым Р.Ф.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Госстрой" (ИНН: 0217006329, ОГРН: 1100271000532)
 
    к ООО "Энергия" (ИНН: 0276135372, ОГРН: 1110280053300)
 
    о взыскании 1032907,60 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хызыров А.И., дов. № ГС-2014/14 от 22.10.2014, паспорт.
 
    от ответчика: представители не явились, ответчик извещен надлежащим образом путем направления по его зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.  Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    ОАО «Госстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Энергия» о взыскании 512720 руб. 00 коп. основного долга и 520187 руб. 60 коп. пени.
 
    Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 512 720 руб. 00 коп., пени в сумме 519 160 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2014 года об отложении  судебного разбирательства  на 23 октября  2014 года было направлено судом заказным письмом № 45097679016428 по адресу его местонахождения, указанному в представленных в материалы дела сведениях о юридическом лице с официального сайта Федеральной налоговой службы, а также заказным письмом № 45097679016435 по фактическому адресу, указанному  истцом в исковом заявлении, а также размещено в электронном виде на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Направленная корреспонденция была возвращена в суд с отметками "Истек срок хранения".
 
    С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах с отметкой "Истек срок хранения" имеются отметки организации почтовой связи о направлении Ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221 и "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (введены в действие приказом ФГУП "Почта России" № 343 от 31 августа 2005 года), судом Ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    На основании изложенного дело рассмотрено судом в отсутствие представителя Ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв и возражения по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 13.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1015 согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя товар, поименованный в товарных накладных. В свою очередь покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки.
 
    Поставщик передал в собственность покупателя товар – кирпич керамический на общую сумму 1836000 руб. по товарным накладным № 114, 112 от 30.12.2013г., 111 от 23.12.2013г., 109 от 16.12.2013г., 107 от 13.12.2013г., 103 от 29.11.2013г., 100 от 15.11.2013г., 1 от 10.01.2014г., 5 от 20.01.2014г., 6 от 24.01.2014г., 7 от 07.02.2014г., 11 от 28.02.2014г.
 
    Согласно п. 4 договора поставки оплата предварительно неоплаченного товара производится покупателем в срок три дня с момента получения товара. Однако оплата за поставленный товар покупателем осуществлена частично на сумму 1323280 руб.
 
    По состоянию на 21.07.2014г. за ответчиком числится задолженность (основной долг) в сумме 512720 руб. 00 коп.
 
    Истец 03.07.2014г. предъявил в адрес ответчика претензию (исх. № 31) с требованием погашения задолженности по договору поставки.
 
    Ответ на претензию не поступил.
 
    Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 512 720 руб. 00 коп., пени в сумме 519 160 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
 
    Как видно, существенные условия договора определены сторонами, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.
 
    В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 
 
    Из материалов дела следует, что истцом (поставщиком по договору) принятые на себя обязательств по вышеуказанному договору были исполнены – в адрес ответчика был поставлен товар.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения с его стороны обязательств по оплате полученного товара.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в его адрес товар составляет с учетом уточнения 512 720 руб. 00 коп.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товаров в сумме 519 160 руб.
 
    Согласно п. 11 представленного в материалы дела договора № 1015 от 13.11.2013г. за нарушение срока оплаты предусматривается пеня в размере 0,5 % от сумм долга за каждый день просрочки.
 
    В п. 16 договора стороны предусмотрели, что в части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения обязательств.
 
    В соответствии с требованиями статьи  330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 
 
    Согласно расчету неустойки сумма неустойки составляет 519 160 руб. 00 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
 
    Ответчик письменный отзыв и возражения по иску не представил, также не представил доказательства полной оплаты полученных товаров, доказательства погашения задолженности после предъявления иска.
 
    Также ответчиком контррасчет пеней не представлен. Заявлений о чрезмерности пеней от ответчика также не поступило.
 
    Процессуальное право Ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товаров подтверждено представленными в дело доказательствами, факт поставки товаров ответчиком не оспаривается, ответчиком доказательств оплаты полученных товаров в полном объеме (ст. ст. 65, 66 АПК РФ) в материалы дела не представлено, требования истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика задолженности и пеней подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Госстрой» (ИНН: 0217006329, ОГРН: 1100271000532)  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: 0276135372, ОГРН: 1110280053300) в пользу открытого акционерного общества «Госстрой» (ИНН: 0217006329, ОГРН: 1100271000532) сумму долга в размере 512 720 руб. 00 коп., пени в сумме 519 160 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 23 318 руб. 80 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Л.А. Сакаева