Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-15211/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Уфа Дело № А07-15211/2013
28 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014
Полный текст определения изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Шанс» о возмещении судебных расходов по делу №А07-15211/2013 по иску
Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Национальный молодежный театр РБ им. М .Карима(ИНН 0274052988, ОГРН 10209202562192)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Шанс"(ИНН 0276133103, ОГРН 1110280029661)
Третье лицо – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
о признании договора аренды незаключенным, обязании освободить занимаемые нежилые помещения
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Уразаев У.В. по доверенности от 25.12.2013;
от истца, третьего лица – не явились, уведомлены;
установил:
Государственное бюджетное учреждение культуры и искусства Национальный молодежный театр РБ им. М .Каримаобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шанс"о признании договора аренды незаключенным, обязании освободить занимаемые нежилые помещения.
Определением суда от 21.10.2013 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В настоящем, общество с ограниченной ответственностью "Шанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при осуществлении правовой защиты по делу № А07-15211/2013.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений суду не представили, свою позицию по заявлению не выразили.
Заявитель заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение о прекращении производства по делу.
В связи с пропуском установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу соответствующего заявления, заявитель в ходе судебного заседания заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.
На основании абз. 2 ч. 2 ст. 112, ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах может быть восстановлен судом.
В пункте 32 названного постановления Пленума от 12.07.2012 N 43 указано, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 32 постановления Пленума от 12.07.2012 N 43).
В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, определением суда от 21.10.2013 производство по делу прекращено, основанием прекращения производства по делу послужил отказ истца от исковых требований.
Факт пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов установлен судом после принятия заявления к производству. Суд, выясняя причины пропуска срока на подачу заявления, предложил заявителю указать причины пропуска шестимесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
Заявитель пояснить причину подачи заявления о возмещении судебных расходов по истечении шестимесячного срока с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу от 21.10.2013 не смог.
Суд, разрешая ходатайство, установил отсутствие уважительных причин для восстановления установленного законом пропущенного срока, поскольку из материалов дела следует, что представитель ответчика Уразаев У.В. участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу, знал о вынесении судом определения о прекращении производства по делу и имел возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением в пределах указанного срока.
Принимая во внимание изложенное, с учетом указанных норм права, в том числе правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума от 12.07.2012 N 43, суд установил, что заявитель не воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, при этом причины пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не обосновал, каких-либо действий не предпринял, в связи с чем пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока судом отклонено, срок подачи заявления о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя является пропущенным, следовательно, производство по данному заявлению подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч.2 ст. 112, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шанс» о возмещении судебных расходов по делу №А07-15211/2013 на оплату услуг представителя на представление его интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Национальный молодежный театр РБ им. М .Каримак Обществу с ограниченной ответственностью "Шанс"о признании договора аренды незаключенным, обязании освободить занимаемые нежилые помещения- прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.З.Салихова
