Определение от 28 октября 2014 года №А07-15183/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-15183/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу и
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Уфа                                                       Дело № А07-15183/2013
 
    28 октября 2014г.                                                     
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Газпром трансгаз Уфа» (ОГРН 1020202861821)
 
    ООО «Канчураремстройгаз» (ОГРН 1080278010999)
 
    третьи лица
 
    1) ООО «Газпром центрремонт»
 
    2) ООО «Стройгазконсалтинг»
 
    о взыскании 5 747 704 руб. 70 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сидоров Д.В., доверенность №17/135 от 23.12.2013 г.
 
    от ответчика – Онуфрийчук В.М., доверенность № 2/2014 от 28.10.2014 г.
 
    от третьих лиц – нет явки, извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром трансгаз Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Канчураремстройгаз»о взыскании 5 747 704 руб. 70 коп.
 
    Определением суда от 11.07.2014 г. производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании должника – ООО «Канчураремстройгаз» банкротом или прекращении производства по делу № А07-23361/2013.
 
    Исследовав материалы искового заявления, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
 
    Согласно п. 28 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст.148 АПК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                    25.08.2014 г. по делу № А07-23361/2012 ООО «Канчураремстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Уфа» подлежит оставлению иска без рассмотрения.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу возобновить.
 
    Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Уфа» (ИНН 0276053659, ОГРН 1020202861821) к  ООО «Канчураремстройгаз» (ИНН 0278154807, ОГРН 1080278010999) о взыскании 5 747 704 руб. 70 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ООО «Газпром трансгаз Уфа» (ИНН 0276053659, ОГРН 1020202861821) справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 51 738 руб. 52 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                            Н.В. Архиереев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать