Решение от 30 октября 2014 года №А07-15114/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А07-15114/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-15114/2014
 
    30 октября 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Мавлютова И. Т.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску
 
    ЗАО "СибирьТрансСтрой"(ИНН 3811148211, ОГРН 1113850017390)
 
    к ООО "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС"(ИНН 0276063417, ОГРН 1020202853440)
 
    о взыскании 2 977 737 руб. 24 коп.
 
 
    ЗАО "СибирьТрансСтрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС"о взыскании 2 977 737 руб. 24 коп. долга за выполненные работы.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, а также не представил мотивированный нормативно и документально обоснованный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "СибирьТрансСтрой"(субподрядчик) и ООО "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС"(подрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству «ЭТС-02/38-01 от 25.09.2013г.
 
    В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался выполнить работы по объектам: «ПС35/6-кВ №К-59», «ВЛ-35кВ от ПС 110/35/6 кВ №4 до ПС 110/6 №К-70», «Система сбора, подготовки, внутри промыслового транспорта нефти и обустройства Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения. ПРМ. Фаза3. Объекты строительства 2012-2013гг. Подстанция ПС 6/35/110 кВ» на Вернечонского нефтегазоконденсатном месторождении (далее – ВЧНГКМ) по заданию подрядчика в соответствии с рабочей документацией, включая:
 
    - выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования;
 
    - иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;
 
    - проведение испытаний в соответствии с согласованной с подрядчиком инструкцией (методикой);
 
    - индивидуальное испытание и комплексное опробование;
 
    - сдачу объекта в эксплуатацию совместно с подрядчиком и выполнение обязательства в течении гарантийного срока.
 
    Истец указывает, что весь перечень работ выполнил, а ответчик в свою очередь принял работы  на общую сумму 7 232 032 руб. 54 коп.,  в подтверждение факта выполнения работ истец представил подписанные между истцом и ответчиком акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости   выполненных работ и затрат формы КС-3. Часть суммы была зачтена в счет взятого в процессе работы топлива, сумма задолженности составила 4 200 940 руб. 70 коп.
 
    В последующем между сторонами 01.04.2014г. было подписано Соглашение об утверждении графика погашения задолженности  по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству №ЭТС-02/38-01 от 25.09.2013, которым стороны утвердили график погашения задолженности в размере 3 477 737 руб. 24 коп. (за вычетом 10% стоимости выполненных работ за отчетный период, которые являются платежом с отложенным сроков исполнения в соответствии с договором).
 
    Вышеуказанным соглашением были установлены следующие сроки погашения: с 07.04.2014 по 14.04.2014 – 500 000 руб., 15.04.2014 по 21.04.2014- 500 000 руб., 22.04.2014 по 28.04.2014 – 500 000 руб., 29.04.2014 по 05.05.2014 – 500 000 руб., 06.05.2014 по 12.05.2014 -500 000 руб., 13.05.2014 по 19.05.2014- 500 000 руб., 20.05.2014 по 26.05.2014 -477 737 руб. 24 коп.
 
    Истец указывает,  что последний срок погашения задолженности был установлен 26.05.2014.,  при  этом  после подписания соглашения ответчиком была произведена  оплата только в сумме 500 000 руб.
 
    По расчету истца, с учетом частичной оплаты 500 000 рублей, за ответчиком числиться задолженность в размере 2 977 737 руб. 24 коп.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору подряда условие договора о подряде считается согласованным, если договор позволяет определить виды и объем, сроки выполнения работ (п. 1 ст. 702, п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается, подписанным  сторонами  справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3)  №1 от 20.11.2013 на сумму 4 574 369 руб. 17 коп.,  №2 от 25.12.2013г. на сумму 2 657 665 руб. 37 коп.
 
    Также выполнение работ по указанному договору подтверждается  Актом сверки расчетов по состоянию на  30.04.2014, в соответствии с которым ответчик признает наличие за ним задолженности в сумме 3 880 940 руб. 70 коп.  Указанный акт также подписан сторонами без замечаний и скреплен печатями сторон.
 
    Ответчик выполненные работы принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Стоимость выполненных работ ответчиком  не оплачена, задолженность ответчика по вышеуказанному договору  составляет 2 977 737 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию.
 
    Ответчик, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представил, позиции по предъявленному иску не изложил.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО "СибирьТрансСтрой"(ИНН 3811148211, ОГРН 1113850017390) - удовлетворить.  
 
    Взыскать с  ООО "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС"(ИНН 0276063417, ОГРН 1020202853440) в пользу  ЗАО "СибирьТрансСтрой"(ИНН 3811148211, ОГРН 1113850017390)  основной долг в сумме 2 977 737 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 37 888 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с  ООО "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС"(ИНН 0276063417, ОГРН 1020202853440) в пользу  ЗАО "СибирьТрансСтрой"(ИНН 3811148211, ОГРН 1113850017390)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 И.Т.Мавлютов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать