Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-15107/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Уфа Дело № А07-15107/2014
31 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014года
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Эксперт-финанс"(ОГРН 1111690093327)
к ООО "КРЕДИТ-СЕРВИС"(ОГРН 1130280036215)
о взыскании 725 950 руб. 70 коп.
Истец на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении без его участия не заявил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 29.07.2014 исковое заявление ООО "Эксперт-финанс"принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2014.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
О начавшемся процессе лица, участвующие в деле, извещены судом по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Копия определения с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Казань, ул. Габдуллы Тукая, 36. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Отметки о доставке извещений проставлены.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
18.09.2014 истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предварительное судебное заседание было отложено на 30.09. 2014 года.
В судебном заседании 30.09.2014 подготовка дела к судебному разбирательству была завершена, дело было назначено к судебному разбирательству на 30.10.2014 года.
30 октября 2014 года истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ). Ходатайств о направлении судебных извещений по иным адресам в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в деле не имеется.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес по заявленным требованиям. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом истца.
Материалы дела свидетельствуют об отсутствии процессуальной заинтересованности истца в рассмотрении дела по существу. Ответчик и третье лицо рассмотрения дела по существу не требуют.
Учитывая, что в судебные заседания (30.09.2014, 30.10.2014) истец дважды не являлся, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства истец не заявил, ответчик и третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск ООО "Эксперт-финанс"(ОГРН 1111690093327).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
