Определение от 07 ноября 2014 года №А07-15060/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А07-15060/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89,  сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Уфа
 
    07 ноября 2014 года                                                    Дело № А07-15060/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014г.,
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи          Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердиным И.Р., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Уральский лизинговый центр» о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехнологии»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Локотченко О.С. представитель по доверенности  от 16.12.2013г.,
 
    иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан 22.07.2014 поступило заявление  ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехнологии» (ИНН 0274158977, ОГРН 1110280040606) о признании несостоятельным  (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2014 заявление ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехнологии»  о признании несостоятельным  (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехнологии».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 августа  2014г.  (резолютивная часть решения объявлена 21 августа  2014г.) ликвидируемый должник Общество с ограниченно ответственностью «ТрансТехнологии» признано  несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  Салихов  Руслан Иосифович.
 
    Информационное сообщение о  введении процедуры конкурсного производства и о порядке  предъявления  кредиторами своих требования опубликовано  в газете «Коммерсантъ»  №160 от 06.09.2014г.
 
    На рассмотрение арбитражного суда 16.09.2014г. поступило заявление Открытого акционерного общества «Уральский лизинговый центр» (далее - заявитель, ООО «УРАЛЛЦ»)  о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехнологии» (далее – должник, ООО «ТрансТехнологии») в размере  295 316,46 руб., в том числе: 27 797,21 руб. основного долга, 85 019,73 руб. неустойки,  177 563, 53 руб. неустойки,  4 935, 99 руб. расходы на оплату  государственной пошлины;  включить ООО «УРАЛЛЦ» в список участников первого собрания кредиторов и  уведомить о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит  включить в реестр требований кредиторов ООО «ТрансТехнологии»   требование   в   размере  295 316,46 руб.,  в  том  числе:
 
    27 797,21 руб. основного долга, 85 019,73 руб. неустойки,  177 563, 53 руб. неустойки,  4 935, 99 руб. расходы на оплату  государственной пошлины, в остальной части заявленного требования отказывается.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя заявителя, суд полагает возможным его принять в порядке ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от заявления не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению, ходатайству), в случае отказа заявителя и принятия отказа судом.
 
    Учитывая, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ  не противоречит закону, в производство по заявленному требованию  в части включения ООО «УРАЛЛЦ» в список участников первого собрания кредиторов и  уведомления о дате и месте проведения первого собрания кредиторов подлежит прекращению.
 
    От конкурсного управляющего  поступил отзыв, согласно которого возражений относительно заявленного  требования не имеет, просит  провести судебное заседание без его участия.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 27.06.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2014г.) по делу №А07-4315/2014 с должника взыскана в пользу заявителя  задолженность в размере  27 797,21 руб. по лизинговым платежам, 85 019,73 руб. неустойка за  нарушение сроков  внесения лизинговых платежей, 177 563, 53 руб. неустойка  за несвоевременный возврат лизингового имущества,  4 269,33 руб. расходы на оплату  государственной пошлины.
 
    Дополнительным решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 10.07.2014г. по делу №А07-4315/2014  с должника в пользу заявителя взыскано 666,66 руб. расходы на оплату  государственной пошлины.
 
    Указанные судебные акты вступили в законную силу. 
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Указанная задолженность не оспаривается арбитражным управляющим, и кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
 
    Поскольку  заявленное требование  в размере  27 797,21 руб. основного долга, 85 019,73 руб. неустойки,  177 563, 53 руб. неустойки,  4 935, 99 руб. расходы на оплату  государственной пошлины, подтверждено вступившими в законную силу судебным актом и не погашено, то имеются  достаточные основания для включения его в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    При этом в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Открытого акционерного общества «Уральский лизинговый центр» (ИНН 0253014332, ОГРН 1020201440434) удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехнологии» (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545)  требование Открытого акционерного общества «Уральский лизинговый  центр»      (ИНН 0253014332, ОГРН 1020201440434)   в    размере  
 
    27 797,21 руб.  основного долга, 85 019,73 руб. неустойки,  177 563, 53 руб. неустойки,  4 935, 99 руб. расходы на оплату  государственной пошлины.
 
    В  части отказа от части заявленных требований  производство прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья                                                      Д.М.Ахметгалиева  
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать