Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-15043/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Уфа А07-15043/2013
30 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев исковое заявление
Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, г.Уфа (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Горки», Челябинская область
(ИНН 7445039189, ОГРН 1087445002039)
о взыскании 33 257 руб. 65 коп. и расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горки» о взыскании 33 257 руб. 65 коп., из которых 32 866 руб. основного долга по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 59 от 26.12.2008 г. и пени в размере 391 руб. 65 коп. и расторжении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 59 от 26.12.2008 г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 года исковое заявление было оставлено без движения в срок до 23.09.2013 г., поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: доказательства отправки иска истцом приложены в плохо читаемой копии, в связи с чем, истцу предлагалось представить оригиналы документов в обоснование отправки иска ответчику; к исковому заявлению не была приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; к иску были приложены выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, не заверенные в установленном порядке.
От имени Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан
исковое заявление подписано представителем Саяровым В.А., который не является руководителем, и полномочия этого лица не подтверждены оригиналом доверенности или нотариально заверенной копией такого документа. К исковому заявлению была приложена ксерокопия доверенности № 08/4582 от 24.07.2012 г., которая нотариально не заверена.
Истцу необходимо было представить расчет арендной платы с документальным обоснованием и расчет пени с правовым обоснованием требования, с указанием периодов начисления (даты начала и окончания периода просрочки).
Кроме того, истцу предлагалось представить доказательства направления и вручения претензии ответчику, доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, обосновать подсудность данного спора Арбитражному суду Республики Башкортостан, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом, местом нахождения ответчика является: 455000, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Советская, 178, 79, 80.
20 сентября 2013 года от истца поступило сопроводительное письмо № 112-09 от 20.09.2013 г. с приложением следующих документов: копии уведомления о направлении ответчику претензионного письма, копии квитанции о направлении ответчику иска, свидетельства о государственной регистрации, копии доверенности.
Истцом доверенность № 08/4582 от 24.07.2012 г. на подписание иска не представлена ни в надлежащем образом заверенной копии (нотариально), ни в оригинале.
Кроме того, сопроводительное письмо № 112-09 от 20.09.2013 г. подписано представителем Хакимовой Э.Р. с приложением незаверенной копии доверенности № 305 от 10.06.2013 г.
В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и во исполнение требований суда истцом не представлен расчет исковых требований, требование о взыскании пени нормативно не обосновано. В сопроводительном письме от 20.09.2013 г. имеется указание на то, что новый расчет задолженности по арендной плате будет представлен в процессе судебного заседания.
Между тем расчет исковых требований по правилам ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к иску при предъявлении его в суд.
В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены суду документы о соблюдении досудебного порядка расторжения договора в виде направления соглашения о расторжении договора.
Кроме того, требование суда о предоставлении выписок из ЕГРЮЛ в отношении сторон в порядке п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 03.09.2013 г., истцом не исполнено.
Требование суда об обосновании подсудности спора Арбитражному суду Республики Башкортостан с учетом предъявления требований к ответчику, зарегистрированному в Челябинской области истцом во исполнение определения суда также не исполнено.
Таким образом, определение суда об оставлении искового заявления без движения от 03.09.2013 г. истцом исполнено не надлежащим образом и не в полном объеме, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, г.Уфа (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886) возвратить.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение: исковое заявление на 3 листах, приложенные документы на 27 листах
Судья Р.М. Айбасов
