Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-15002/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Уфа Дело № А07-15002/2013
25 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М.В., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник", г. Москва (ОГРН: 1085044001294)
Заинтересованное лицо: Управление федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан, г. Уфа (ИНН: 0274090077, ОГРН: 1030203893202)
об отмене результатов проведения аукциона №101200008113006333 от 16.08.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хайнеманн Медицинтехник» (ИНН 5044064586, ОГРН 1085044001294) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РБ (ИНН 0274090077, ОГРН 1030203893202) о признании незаконным бездействия УФАС по РБ в нерассмотрении жалобы ООО «Хайнеманн Медицинтехник» на действия Заказчика; о признании недействительным решения № ГЗ559/13 от 07.08.2013 и обязании УФАС по РБ рассмотреть жалобу ООО «Хайнеманн Медицинтехник» на действие Заказчика; об отмене результатов проведения аукциона №101200008113006333 от 16.08.2013г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013г. по делу №А07-14407/2013г. заявление ООО «Хайнеманн Медицинтехник» (142784, г. Москва, дер. Румянцево, стр.1, офис 201Б) оставлено без движения.
Впоследствии, заявитель уточнил требования, дополнив их требованием о приостановлении проведения аукциона (отменить результаты аукциона).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2013г. по делу №А07-14407/2013г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник"принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное заседание арбитражного суда первой инстанциина 26.09.2013 11:30. каб. № 405,в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14407/2013г. от 27.08.2013г. требование ООО «Хайнеманн Медицинтехник» об отмене результатов проведения аукциона № 101200008113006333 от 16.08.2013г. выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение в коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2013 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 17.09.2013 как поданное с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Заявителю предлагался оформить поданное заявление по правилам ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении необходимо было указать:
1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
6) цена иска, если иск подлежит оценке;
7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
10) перечень прилагаемых документов.
В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.
В соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии иска и приложенных документов в адрес ответчика.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно абзацу 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платёжное поручение №552 от 15.08.2013)
Суд разъясняет истцу следующее.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера (кроме заявлений, перечисленных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса), в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявление;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В силу п.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в форме надлежащим образом заверенной копии.
Также истцу необходимо было уточнить требования, состав ответчиков, представить документацию по оспариваемому аукциону.
Копия указанного определения направлена истцу заказной почтой с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовые отправления, направленные истцу по указанному адресу, вручены получателю 13.09.2013.
Кроме того, о движении поданного в арбитражный суд искового заявления истец имел возможность получить сведения на официальном сайте суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом извещено об оставлении искового заявления без движения, имело возможность представить документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, к моменту истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, а также об объективных препятствиях, не позволивших заявителю устранить допущенные нарушения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в суд не поступило. Истец не воспользовался своим законным правом направления документов по почте и не обеспечил их поступление в суд к указанному судом сроку.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата исковых материалов. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктами 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При возвращении заявления, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник", г. Москва (ОГРН: 1085044001294) - возвратить заявителю.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из Казны Российской Федерации в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
