Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-14974/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-14974/2013
04 октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2013
Полный текст решения изготовлен 04.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шангуровой В.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (ИНН: 0242005590; ОГРН: 1020201253478)
к Открытому акционерному обществу «Станкомонтаж» (ИНН: 0268035864; ОГРН: 1040203429892)
об истребовании имущества, переданного на хранение
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Орловой О.В. по доверенности от 20.08.2013 №7;
ответчика - Ткаченко С.В. по доверенности от 11.09.2013.
Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (далее – истец, поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу «Станкомонтаж» (далее - ответчик, хранитель) об обязании вернуть имущество: 1) Станок специализированный MB501 ПМ Ф4 зав.№225 с системой ЧПУ Балтсистем в количестве 1 единицы; 2) раму АП18Д15 020СБ в количестве 5 штук (в соответствии с уточнением исковых требований от 04.10.2013, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования отклонил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2011г. года между ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» (поклажедатель) и ОАО «Станкомонтаж» (хранитель) заключен договор хранения б/н (л.д.15-16), по условиям которого хранитель принимает от поклажедателя имущество на хранение и обязуется обеспечить его сохранность, возвратить имущество поклажедателю в надлежащем состоянии и нести ответственность за утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется забрать имущество обратно, уплатить хранителю вознаграждение.
Согласно пункту 2.1.1 хранитель обязуется принять и хранить оборудование по адресу: здание заготовительного цеха ОАО «Станкомонтаж», инвентарный номер 10058, (литер Ч, Ч1), расположенное по адресу: Республики Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Элеваторная, д.37.
Срок хранения – 24 месяца (пункт 1.3).
В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 25 июля 2011г. (л.д.17) ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» передало, а ОАО «Станкомонтаж» приняло оборудование:
№
п/п
Наименование имущества
Единица измерения
Количество
Стоимость,
руб. за единицу с НДС руб.
Итого, руб. с НДС
1
Привод системы «Балт систем»
комплект
1
360 000,00
360 000,00
2
Станок
специализированный MB 501ПМФ4зав.№225
шт.
1
362 742,38
362 742,38
3
РамаАП18Д15 020СБ
шт.
5
20 060,00
100 300,00
Истец указывает, что ответчик препятствует ему в вывозе принадлежащего ему имущества, в обоснование чего им представлены акт о недопуске от 15.02.2013 (л.д.20), требование №83-юр от 15.07.2013 о возврате имущества (л.д.22), направленное ответчику (л.д.23) и оставленное последним без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.
Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора от 25.07.2011, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором хранения, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 47 ГК РФ.
В силу статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение. Договор хранения относится к числу реальных договоров, то есть считается заключенным с момента передачи вещи.
Актом приема-передачи имущества от 25.07.2011 подтверждается передача хранителю имущества на хранение.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком не представлено доказательств возврата переданного на хранение и истребованного истцом письмом №83-юр от 15.07.2013 (л.д.22) имущества либо обоснования законности его удержания.
Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обязании вернуть имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (ИНН: 0242005590; ОГРН: 1020201253478) удовлетворить, обязать Открытое акционерное общество «Станкомонтаж» (ИНН: 0268035864; ОГРН: 1040203429892) вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «Урал-Инжиниринг» (ИНН: 0242005590; ОГРН: 1020201253478) следующее имущество стоимостью 742802 руб.38 коп.:
№
п/п
Наименование имущества
Единица измерения
Количество
Стоимость,
руб. за единицу с НДС руб.
Итого, руб. с НДС
1
Привод системы «Балт систем»
комплект
1
360 000,00
360 000,00
2
Станок
специализированный MB 501ПМФ4зав.№225
шт.
1
362 742,38
362 742,38
3
РамаАП18Д15 020СБ
шт.
5
20 060,00
100 300,00
Взыскать с Открытого акционерного общества «Станкомонтаж» (ИНН: 0268035864; ОГРН: 1040203429892) в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
