Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-14941/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г. Уфа
04 октября 2013 года Дело №А07-14941/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ИНН 0278152366, ОГРН 1080278008580) о признании общества с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» (ИНН 0277053620, ОГРН 1020203080248) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Швец А.Н., руководитель, паспорт, Галиакбарова В.Е., доверенность от 23.08.2013 г.,
от должника: Кудашев И.З., доверенность от 30.09.2013 г.,
установил, общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ООО «Технопарк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании о признании общества ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» (далее – ООО «ИК «Город», должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
Представитель должника приобщил к материалам дела отзыв на заявление, дополнительные документы. Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель должника по существу заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.
От саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Боин Е.А. требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель заявителя возражал по заявленному ходатайству об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано в связи с необоснованностью.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Основанием для обращения заявителя с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем в размере 3915421,42 руб., в том числе 3873056,14 руб. основного долга, 42365,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В подтверждение наличия задолженности заявителем представлено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 г. по делу А07-9024/2012 о взыскании с должника в пользу заявителя сумму задолженности в размере 3873056,14 руб. и 42365,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. Заявителю выдан исполнительный лист серии АС №003319165 от 22.01.2013 г.
В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Должником доказательств погашения суммы долга не представлено. Сумма долга по настоящее время не погашена, т.е.требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При таких обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Поскольку судом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), то в отношении последнего подлежит введению процедура наблюдения, при этом наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев информацию Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», сведения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Боин Екатерины Александровны, суд пришел к выводу, что последняя подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» обоснованными, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» (ИНН 0277053620, ОГРН 1020203080248) процедуру наблюдения.
2. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» (ИНН 0277053620, ОГРН 1020203080248) арбитражного управляющего Боин Екатерину Александровну (ИНН 027807260669, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10459, адрес для корреспонденции: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, д. 96/4, офис 427)с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.
3. Включить в реестр требований кредиторов третьей общества с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» (ИНН 0277053620, ОГРН 1020203080248) требование общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» в размере 3915421,42 руб., в том числе 3873056,14 руб. основного долга, 42365,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
4. Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 03.03.2014 года на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 106б.
5. Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.ст. 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
· УФНС Российской Федерации по РБ;
· кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета;
· суд общей юрисдикции;
· главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.
