Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14939/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу
г. Уфа
20 сентября 2013 года Дело №А07-14939/2013
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК «Агрос» (ИНН 4705044903, ОГРН 1084705004361) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 0274092758, ОГРН 1030203936091),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от должника: Гайнутдинова Г.А., представитель по доверенности № УКХП_01/130812 от 12.08.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Агрос» (ИНН 4705044903, ОГРН 1084705004361) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 0274092758, ОГРН 1030203936091).
Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения ООО «ТК «Агрос» в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в размере 1 250 000 руб. долга, подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 г. по делу № А56-18849/2013.
Представитель должника в судебном заседании пояснила, что задолженность погашена, в подтверждение представила платежные документы, просила производство по делу прекратить.
От заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд считает, что оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» не имеется в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда, при этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства (п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А056-18849/2013 солидарно с ЗАО «Башкирская зерновая компания» и ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «ТК «Агрос» взысканы 1 250 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что послужившая основанием для обращения ООО «ТК «Агрос» в суд с заявлением о признании ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом) сумма долга погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4653 от 28.08.2013 г. на сумму 1 250 000 руб.
Следовательно, заявленные ООО «ТК «Агрос» требования нельзя признать надлежащим образом подтвержденными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Несоответствие заявления кредитора о признании должника банкротом положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г. является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе во введения наблюдения и прекращении производства по делу (пункт 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент судебного заседания иных заявлений конкурсных кредиторов о признании ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не предъявлено, руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., суд считает необходимым в удовлетворении заявления » о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
Согласно п. 2 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи, расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Таким образом, в связи с оплатой суммы задолженности после обращения заявителя в суд и оплатой государственной пошлины заявителем в доход федерального бюджета, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «ТК «Агрос» в размере 4 000 руб.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных документов, руководствуясь ст.ст. 4, 6, 7, 33, 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 150, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТК «Агрос» (ИНН 4705044903, ОГРН 1084705004361) к открытому акционерному обществу «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 0274092758, ОГРН 1030203936091) о введении процедуры наблюдения отказать, производство по делу №А07-14939/2013о несостоятельности (банкротстве)открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 0274092758, ОГРН 1030203936091)- прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 0274092758, ОГРН 1030203936091) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Агрос» (ИНН 4705044903, ОГРН 1084705004361) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья: Г. А. Хайруллина
