Решение от 25 сентября 2013 года №А07-14911/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-14911/2013
 
    25 сентября 2013года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013г.
 
Полный текст решения изготовлен 25.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Искандарова У.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Шарафиевой О.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО "Модуль"(ИНН 0264055066, ОГРН 1070264000091)
 
    к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Калтасинского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ахмерову Р.Р.
 
    взыскатель ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»
 
    об отмене постановления от 16.08.2013г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Фассахова И.Ф. – представитель по доверенности № 11 от 19.05.2013г.
 
    от заинтересованного лица: Рахимбердиева Г.К. – представитель по доверенности от 04.09.2013г.
 
    от взыскателя: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
 
    ООО "Модуль"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Калтасинского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ахмерову Р.Р. о признании недействительным постановления от 16.08.2013г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал.
 
    Представитель судебного пристава Ахмерова Р.Р. требования не признает, в удовлетворении просит отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил, что 19.11.2012г. судебным приставом-исполнителем Калтасинского РОСП УФССП по РБ Нурмухаметовым А.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 6315/12/48/02, возбужденного на основании исполнительного листа №А07-2449/2012 от 20.04.2012г. о взыскании с ООО «Модуль» задолженности в размере 283907,20 руб. в пользу взыскателя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 
 
    16 августа 2013 года Начальником отдела – старшим судебным приставом Калтасинского РОСП УФССП по РБ Ахмеровым Р.Р., на основании заявления взыскателя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» от 05.08.2013г. с дополнениями от 16.08.2013г. об ошибках в расчетах, допущенных должностными лицами взыскателя, при определении задолженности ООО «Модуль» и что задолженность ООО «Модуль» по исполнительному листу № А07-2449/2012 от 20.04.2012г. по состоянию на 05.08.2013г. составляет 19099,99 руб., вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 6315/12/48/02 от 19.11.2012г. и возобновлении исполнительного производства №6315/12/48/02.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Начальника отдела – старшего судебного пристава Калтасинского РОСП УФССП по РБ Ахмерова Р.Р. от 16.08.2013г., ООО «Модуль» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене настоящего постановления.  
 
    Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностныхлиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными (незаконными) является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах, Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
 
    Таким образом, начальником отдела – старшим судебным приставом Калтасинского РОСП УФССП по РБ Ахмеровым Р.Р. для того чтобы выяснить истину по полной оплате задолженности, которую можно установить только в рамках исполнительного производства, 16.08.2013г. в целях истребования дополнительных бухгалтерских документов об оплате долга ООО «Модуль» перед ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по исполнительному производству № 6315/12/48/02 и уточнения размера задолженности или ее отсутствие, а также в случае наличия задолженности в размере 19009,99 руб. и необходимости применения мер принудительного исполнения, было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 6315/15/48/02.
 
    Заявитель указывает, что оспаривает указанное постановление в целях предотвращения возможных негативных последствий, поскольку взыскателем повторно предъявляются требования по взысканию задолженности, которая уже оплачена.
 
    Вместе с тем, конкретные негативные последствия, которые возникли либо могли возникнуть у ООО «Модуль» вследствие принятия оспариваемого постановления начальника отдела – старшего судебного пристава, судом не выявлены, заявителем не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление от 16.08.2013г. вынесено в соответствии с п. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.
 
    На основании изложенного требования ООО «Модуль» о признании недействительным постановленияот 16.08.2013г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенное Начальником отдела – старшим судебным приставом Калтасинского РОСП УФССП по РБ Ахмеровым Р.Р. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 329 АПК РФ настоящее заявление государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО "Модуль"о признании недействительными постановления от 16.08.2013г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Калтасинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Ахмеровым Р.Р. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       У.С.Искандаров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/