Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14891/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
г. Уфа Дело № А07-14891/2013
27 сентября 2013года
Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2013
Определение изготовлено в полном объеме 27.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Палатовой Р.Р., рассмотрел заявление Петрова Юрия Николаевича об отмене обеспечительных мер по делу № А07-14891/2013
при участии в предварительном судебном заседании в качества истца и представителя ООО "Джиэль"– Бабаяна Серопа Андрониковича(паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), представителя третьих лиц - Матвеева А.Ю. по доверенности от 26.10.2012 № 02 АА 1464551 (от имени Мутякова А.И.), доверенность от 21.06.2012 № 02 АА 1463622 (от имени Колчина И.В.), доверенность от 27.05.2013 (от имени Петрова Ю.Н.)
Бабаян Сероп Андрониковичобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джиэль" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Джиэль", оформленного протоколом №9 от 01.08.2013.
Определениями суда от 27.08.2013 и от 26.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, Петров Юрий Николаевич, Колчин Иннокентий Владимирович, Мутяков Анатолий Иванович.
Одновременно с иском от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в качестве которых просил запретить Межрайонной инспекции ФНС № 39 по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия по внесению изменений в сведения единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Джиэль» (ИНН 0276053031, ОГРН 1020202766154) на основании заявления о государственной регистрации по форме Р14001, зарегистрированного за вх. №27017А от 20.08.2013.
Определением от 27.08.2013 обеспечительные меры приняты. Наложен судебный запрет на совершение регистрационных действий по заявлению формы Р14001, зарегистрированному за вх. №27017А от 20.08.2013.
05.09.2013 в суд поступило ходатайствоПетрова Юрия Николаевича об отмене обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер. В указанном случае суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает, насколько принятая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Принимая обеспечительные меры, суд исходил из доводов, изложенных в ходатайстве истца об их принятии. В частности, истец полагал, что оспариваемое им решение общего собрания участников ООО «Джиэль» от 20.08.2013 вместе с заявлением по форме Р14001 было представлено третьим лицом – Петровым Ю.Н. в регистрирующий орган для регистрации изменений в сведения о единоличном исполнительном органе общества. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена распечатка с официального сайта Федеральной налоговой службы России о представлении в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 20.08.2013 заявления по установленной форме для внесения в реестр изменений в сведения об обществе, в том числе в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества. Представленные на регистрацию документы зарегистрированы за входящим номером 27017А.
Поскольку одним из основных доводов, приведенном в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, являлся довод об отсутствии связи принятых обеспечительных мер с предметом заявленного иска, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросил в регистрирующем органе копии документов, представленных для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Джиэль» и зарегистрированных под указанным выше входящим номером.
Как следует из представленных по запросу суда документов, заявление формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, первоначально было представлено 06.02.2013 и зарегистрировано под номером 3598А. Как пояснил представитель третьих лиц, данное заявление было оставлено регистрирующим органом без рассмотрения в связи с запретом регистрации, установленным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2013 в рамках дела № А07-2128/2013.
Обеспечительные меры были отменены 26.02.2013, в связи с чем регистрирующим органом 11.03.2013 проведена повторная регистрация того же заявления (вх. № 7711А), о чем свидетельствует отметка на самом заявлении.
В установленный законом срок регистрация изменений в сведения об обществе не была произведена в связи с повторным оставлением данного заявления без рассмотрения в силу принятия обеспечительных мер по спору, рассматриваемому судом общей юрисдикции. Судебный акт суда общей юрисдикции в материалы дела не представлен, что не имеет в рассматриваемом случае правового значения.
После того как установленные судами ограничения отпали, регистрирующий орган вновь провел регистрацию представленных ранее документов. Заявление по форме Р14001 зарегистрировано 20.05.2013 вх. № 16573А.
28.05.2013 МРИ ФНС № 39 по Республике Башкортостан уведомило заявителя об оставлении без рассмотрения указанного заявления в связи с принятием обеспечительных мер определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013 принятые обеспечительные меры отменены, в связи с чем Петров Ю.Г. обратился в регистрирующий орган с заявлением о продолжении государственной регистрации заявления по форме Р14001 (вх. № 3598А) поданное 06.02.2013 г.
Факт и даты регистрации заявления и оставления его без рассмотрения отражены в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации» на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, распечатка с которого представлена в материалах дела.
Таким образом, проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу, что подача в регистрирующий орган заявления по форме Р14001, зарегистрированного 28.08.2013 вх. № 27017А не явилась следствием принятия обществом оспариваемого решения от 20.08.2013, поскольку первоначально заявление было подано 06.02.2013.
В соответствии с частями 1-3 статьи 225.6. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются, среди прочего, оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив обстоятельства настоящего дела на основании имеющихся в распоряжении суда доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимой взаимной связи между предметом заявленного иска и принятыми по заявлению истца обеспечительными мерами.
При таких обстоятельствах правовые основания для их сохранения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Петрова Юрия Николаевича об отмене обеспечительных мер по делу № А07-14891/2013 удовлетворить.
Отменить принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Джиэль» (ИНН 0276053031, ОГРН 1020202766154), на основании заявления о государственной регистрации по форме Р14001, зарегистрированного за вх. № 27017А от 20.08.2013 г.
Определение подлежит исполнению немедленно.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
