Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14852/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа
26 сентября 2013 года Дело № А07-14852/2009
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление арбитражного управляющего Паршина Сергея Николаевича (ИНН 020204719710)
о взыскании с ФНС России в лице МРИ ФНС России №33 по Республике Башкортостан вознаграждения арбитражного управляющего
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего – Трофимова О.Ю., представитель по доверенности от 14.01.2013г.,
от ФНС России – Исламов Р.И., представитель по доверенности от 18.07.2013г., Хабибуллин Р.М., представитель по доверенности от 13.05.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Паршин Сергей Николаевич 24.05.2013г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная фирма №2» – уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего в размере 527 911,23 руб.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявленные требования.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения требований заявителя возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление. В частности указал на то, что активы должника не были выявлены, дебиторская задолженность не взыскана, к субсидиарной ответственности руководитель и учредитель общества не привлекались, работа по банкротству ООО «Строительная фирма №2» конкурсным управляющим была проведена не в полном объеме и некачественно.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Дело о банкротстве в отношении ООО «Строительная фирма № 2» о признании несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления уполномоченного органа, принято к производству определением от 27.07.2009г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2010г. в отношении ООО «Строительная фирма № 2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паршин Сергей Николаевич, с суммой вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2011г. ООО «Строительная фирма №2» (ИНН 0277063184, ОГРН 1040204438086) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Паршин Серей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013г. конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 2» (ИНН 0277063184, ОГРН 1040204438086) завершено.
Согласно ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.3 ст. 59 Закона о банкротстве).
Согласно отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.02.2013 в период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очередей не установлены, требования кредиторов третьей очереди в размере 32274,30831 тыс.руб. не погашены в связи с отсутствием конкурсной массой должника.
По результатам проведенной 15.09.2011 инвентаризации имущество должника не выявлено. Оценка и реализация имущества должника не проводились.
От взыскания дебиторской задолженности на счет должника поступили денежные средства в размере 927,99148 тыс.руб.
Актом на списание дебиторской задолженности от 10.11.2011 в связи с ликвидацией ООО «СтройРесурсМастер» дебиторская задолженность в сумме 216332 руб. списана.
Актом на списание дебиторской задолженности от 04.02.2013 в связи с ликвидацией ООО «Управление механизации и транспорта» треста «Башгражданстрой» дебиторская задолженность в сумме 79309 руб. списана.
В соответствии с договором уступки права требования № 1 от 20.01.2013 права требования к ООО «Башмет» в размере 8 974,80 руб. 80 коп. – сумма основного долга по договору поставки товара уступлены Еременко Ольге Алексеевне.
Общее поступление денежных средств в период конкурсного производства составило 945,36659 тыс.руб., расходование – 945,36659 тыс.руб.
Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Требования арбитражного управляющего о возмещении за счет заявителя расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за процедуру наблюдения за период с 07.04.2010г. по 18.08.2011г., конкурсного производства за период с 18.08.2011г. по 27.02.2013г. в заявленной сумме признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного судом размера ежемесячного вознаграждения – 30000 руб.
За счет средств должника арбитражному управляющему было выплачено вознаграждение в сумме 511443,57руб., что отражено в отчете об использовании денежных средств.
Расчет вознаграждения, представленный Паршиным С.Н., судом проверен, признан верным. Согласно расчету суда, сумма вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему, составляет 527911,23 руб.
В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве может быть назначено судом по ходатайству участвующего в деле лица.
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).
Конкурсным управляющим были реализованы все возможные мероприятия по формированию конкурсной массы, по поиску имущества должника, вся информация своевременно доведена до собрания кредиторов, представлены отчеты о ходе конкурсного производства. Уполномоченным органом вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему, не ставился.
При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 527911,23руб.
Требования заявителя обоснованно предъявлены к Федеральной налоговой службе как заявителю по делу о банкротстве и подлежат возмещению за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91).
Руководствуясь статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление арбитражного управляющего Паршина Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ФНС России в лице МРИ ФНС России №33 по Республике Башкортостанза счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Паршина Сергея Николаевича (26.05.1961 года рождения, уроженца г. Зыряновск Восточно-Казахстанской области, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, п. Раевский, ул. Гагарина, 35-30) вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 426620,93 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья З.С.Гумерова
