Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14843/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
г. Уфа
23 сентября 2013 года Дело № А07-14843/2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., рассмотрев ходатайство
ООО «Булат»
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление ООО «Булат» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Туймазыстекло».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2013г. заявление ООО «Булат» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 26 сентября 2013г. в 10:00(местное время).
ООО «Булат» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления ООО «Булат» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Туймазыстекло» с использованием систем видеоконференц-связи (далее ВКС) при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, участвующему в деле, предоставлено право заявлять ходатайства, делать заявления.
Как предусмотрено статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В Арбитражном суде Республики Башкортостан отсутствует объективная возможность для проведения судебных заседаний по делам о несостоятельности (банкротстве) с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку судебный состав, рассматривающий дела о несостоятельности (банкротстве), располагается по иному, отличному от юридического, адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С.Юлаева, 7, что не позволяет проводить судебные заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, и по рассмотрению заявления ООО «Булат» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Туймазыстекло», назначенного на 26 сентября 2013г. в 10:00 ч.
Учитывая отсутствие объективной возможности проведения судебных заседаний данным способом, а также положения части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь п.1 ч. 5 ст. 153.1, ст.ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Булат» об участии в судебном заседании при рассмотрении заявления ООО «Булат» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Туймазыстекло» путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.В.Полтавец
