Определение от 09 октября 2013 года №А07-14843/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления о несостоятельности (банкротстве) без рассмотрения
 
 
    г. Уфа      
 
    09 октября 2013 г.                                                      Дело № А07-14843/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Тимиргазиным С.Р., рассмотрел дело по заявлению
 
    ЗАО «ТД «Спецодежда»,
 
    лицо, вступившее в дело – ООО «Булат»,
 
    о признании ОАО «Туймазыстекло» (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника -  Хисамутдинов И.Н., доверенность от 29.03.13г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Спецодежда" (ИНН 7816057195, ОГРН 1027800559368) 23 августа 2013г. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ОАО «Туймазыстекло» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2013г. заявление ЗАО «ТД «Спецодежда» принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 17 сентября 2013 г. на 10.00 часов.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан                      30 августа 2013г. также поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "БУЛАТ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Туймазыстекло».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2013 г. заявление ООО "БУЛАТ"  оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «12» сентября 2013 г. заявление ООО «Булат» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Туймазыстекло» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание.
 
    Как разъясняется в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
 
    От должника поступил отзыв и доказательства частичного погашения задолженности перед ЗАО «ТД «Спецодежда»,  представлены  платежные поручения №322 и №323 от 27.08.2013г. на сумму 28 000 руб. и 4 600, 77 коп., справка банка о списании денежных средств со счета.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы,  выслушав представителя должника,  суд не усматривает  оснований для введения в отношении ОАО "Туймазыстекло"  процедуры наблюдения по заявлению  ЗАО «ТД «Спецодежда».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении требований без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    При этом нормы вышеназванного пункта ст. 4 Закона о банкротстве прямо указывают на то, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Как следует из материалов дела, основанием обращения ЗАО «ТД «Спецодежда» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Туймазыстекло" послужило наличие задолженности в сумме 117 681,92 руб. основного долга, подлежащей взысканию на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013г. по делу № А56-75228/2012, согласно которому (cучетом определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2013 года об исправлении опечатки) с ОАО «Туймазыстекло» в пользу ЗАО «Торговый Дом «Спецодежда» взысканы основной долг в сумме 117 681 руб. 92 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 343 руб. 87 коп, расходы на госпошлину в сумме 4 600 руб. 77 коп.
 
    Из  представленного решения следует, что указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательства по договору поставки № 113 от 04.05.2012 г.
 
    Платежными поручениями № 322 от 27.08.2013 г. на сумму 28 000 руб., плательщик ООО «Регионинвест», по назначению «оплата за ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023) основного долга за тмц по дог. поставки № 113 от 04.05.2012 г., №  323 от 27.08.2013 г. на сумму 4600,77 руб., плательщик ООО «Регионинвест», по назначению «оплата за ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023) гос. пошлины по решению А56-75228» частично погашена  задолженность должника.
 
    В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    В данном случае  обязанность  исполнить обязательства  лично должником    отсутствует, т.к. обязательство не связано с личностью должника.
 
    Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает очередность погашения денежных обязательств, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом из смысла п.п.1,2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
 
    В силу п. 2, 3, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении нормы ст. 319 ГК РФ суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
 
    В данном случае  согласно решению суда взысканы проценты  по ст. 395 ГК РФ,   которые по совей  правовой природе  являются  мерой     гражданско-правовой ответственности за несвоевременность исполнения  принятых обязательств.
 
    Таким образом,   при недостаточности денежных средств в данном случае  прежде всего погашаются   издержки кредитора по получению исполнения, затем – основной долг  и только  в оставшейся части – проценты.
 
    Таким образом, учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма задолженности ОАО "Туймазыстекло"по основному долгу, просроченному свыше 3-х месяцев,  составляет 89681,92 рублей, что  менее 100 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
 
    Поскольку сумма основного долга ОАО "Туймазыстекло"перед заявителем составляет менее 100 000 рублей, однако в рамках дела №А07-14843/2013 имеется заявление  другого конкурсного кредитора  о признании ОАО "Туймазыстекло"несостоятельным (банкротом), то заявление ЗАО «ТД «Спецодежда» подлежит оставлению без рассмотрения  в соответствии с  абз. 3 п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В силу п.2 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вслучае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Госпошлина подлежит взысканию в данном случае с должника, поскольку  погашение задолженности перед заявителем имело место  после обращения последнего в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48,59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во введении процедуры наблюдения по заявлению ЗАО «ТД «Спецодежда» о признании ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868) несостоятельным (банкротом) отказать, заявление ЗАО «ТД «Спецодежда» о признании ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868) в пользу ЗАО «ТД «Спецодежда» в возмещение расходов по госпошлине 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    СудьяЮ.В. Полтавец