Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А07-14837/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Уфа Дело № А07-14837/2013
02 октября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И., рассмотрев исковое заявление
Бабаяна Серопа Адрониковича(ИНН: 027608176211)
к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан(ИНН: 0275067000, ОГРН: 1080275999990)
о признании незаконным решения ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о принятии заявления вх. №27017А от 20.08.2013 по форме Р14001
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Бабаяна Серопа Адрониковичак Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостано признании незаконным решения ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о принятии заявления вх. №27017А от 20.08.2013 по форме Р14001.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 исковое заявление Бабаяна Серопа Адрониковичабыло оставлено без движения до 10.09.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013, срок оставления иска без движения был продлен до 30.09.2013.
Копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения направлена Бабаяну Серопу Адрониковичу заказной почтой с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева 213-77 . Уведомление вернулось в адрес суда с отметкой о вручении судебной корреспонденции 19.09.2013.
Согласно положениям ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.
К моменту истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, а также об объективных препятствиях, не позволивших заявителю устранить допущенные нарушения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в суд не поступило. Истец не воспользовался своим законным правом направления документов по почте и не обеспечил их поступление в суд к указанному судом сроку.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата исковых материалов. Согласно ч. 2 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. ст. 129, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истцом к исковому заявлению приложен чек-ордер от 22.08.2013, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 4 000 руб.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бабаяна Серопа Адрониковича(ИНН: 027608176211) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан(ИНН: 0275067000, ОГРН: 1080275999990) о признании незаконным решения ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о принятии заявления вх. №27017А от 20.08.2013 по форме Р14001возвратить.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 4 000 руб.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение:исковое заявление с приложением на _____ листах, в том числе подлинник чека-ордера от 22.08.2013на сумму 4 000 руб.
Судья С.И.Хомутова
