Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-14656/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения
и прекращении производства по делу о банкротстве
г. Уфа
04 октября 2013 годаДело №А07-14656/2013
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2013 года,
определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофлайнПлюс» (ИНН 744910913, ОГРН 1117449000888) о признании открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН 0261006222, ОГРН 1020201774768) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Закиров А.Ф., доверенность от 30.08.2013 г., удостоверение,
от должника: Моисеев М.Г., доверенность от 07.05.2013 г., паспорт,
установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофлайнПлюс» (далее – ООО «ПрофлайнПлюс», заявитель) о признании открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод», должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
Представитель должника представил в материалы дела отзыв, дополнительные документы. В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня на десять минут, после перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель должника по существу заявленных требований возражал.
В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 48 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Должником представлено платежное поручение №5753 от 20.09.2013г., на сумму 900271,79 руб., в котором основанием платежа указано «оплата за ОАО «ИМЗ» за услуги по договору №12 от 01.12.2011г., решение АС РБ от 14.02.2013г. по делу №А07-21881/2012 основной долг».
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Судом проверено и установлено, что на дату рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма основного долга ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» перед заявителем частично погашена, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение №5753 от 20.09.2013г.
Также судом установлено, что на дату рассмотрения данного заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по заявлению ООО «ПрофлайнПлюс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит прекращению.
Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 03.09.2013г.(операция №67).
Поскольку погашение задолженности произведено должником после обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, то государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу №А07-14656/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофлайнПлюс» (ИНН 744910913, ОГРН 1117449000888) о признании открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН 0261006222, ОГРН 1020201774768) несостоятельным (банкротом).
Взыскать с открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН 0261006222, ОГРН 1020201774768) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофлайнПлюс» (ИНН 744910913, ОГРН 1117449000888) государственную пошлину в размере 4000 руб. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.
