Определение от 27 сентября 2013 года №А07-14608/2010

 
 
 

арбитражный суд Республики Башкортостан
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352
 
ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Уфа
 
    27 сентября 2013 года Дело № А07-14608/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2013 г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 27.09.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи    Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малько И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТерраСтрой» об отстранении арбитражного управляющего Тумбасова П.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралспецстрой»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Шишлонов В.В., представитель по доверенности от 23.09.2013 г.,
 
    от конкурсного управляющего: Улитина А.В., представитель по доверенности от 29.05.2013 г.,
 
    от Управления РОСРЕЕСТРа по РБ: Абдуллина Л.Т. по доверенности от     26.04.2013 г.
 
    Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от   23.12.2010 г. требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой»(ИНН 0201007013  ОГРН  1030202119694) (далее ООО «Уралспецстрой», должник)введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.09.2011 г. в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Уралспецстрой» (ИНН 0201007013  ОГРН  1030202119694) включено требование ООО «ТерраСтрой» в сумме 11 979 442,49 руб.  основного долга.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2012 г. должник ООО «Уралспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тумбасов Павел Дмитриевич, член   НП  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение об открытии конкурсного производства в отношенииООО «Уралспецстрой» опубликовано в издании «Коммерсант» №39 от 03.03.2012 г.
 
    Конкурсный кредитор ООО «ТерраСтрой» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Тумбасова П.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралспецстрой».
 
    В качестве нормативного обоснования заявленного ходатайства заявитель указывает на норму абз. 4 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отзыв.
 
    К материалам дела приобщены письменные возражения ОАО «УРАЛСИБ» относительно заявленных требований, согласно которым просит суд в удовлетворении заявления отказать.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражает против требований заявителя  по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель Управления РОСРЕЕСТРа по РБ считает нецелесообразным отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные   документы,  заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, суд  считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно абз. 4 пункта 1 ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
 
    В соответствии с данной нормой отстранение конкурсного управляющего является правом суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом не могут быть утверждены в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие обстоятельств, которые препятствовали утверждению Тумбасова П.Д. конкурсным управляющим ООО «Уралспецстрой», а именно на наличие родства конкурсного управляющего с кредитором должника.
 
    В своем ходатайстве Кредитор ссылается на положения ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» которая предусматривает возможность отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, на ст.ст. 19 и 20.2 ФЗ ««О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 2. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих» общим основанием для отстранения арбитражных управляющих является неисполнением или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, а также правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленным Правительством Российской Федерации (п.1. ст. 25 Закона о банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
 
    Таким образом, удовлетворение требования об отстранении конкурсного управляющего невозможно без установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, и условия, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    Отстранение конкурсного управляющего является правом суда, а не обязанностью    и    принимается    с    учетом    всех    обстоятельств,    имеющих существенное значение для дела.
 
    Заявителем не представлены доводы и доказательства того, указывающие нанеисполнение или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, с указанием того, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    Из материалов дела о банкротстве следует, что заявлением об отстранение конкурсного управляющего должника ООО «ТерраСтрой» обратился в арбитражный суд после того, как конкурсным управляющим ООО «ТерраСтрой» было подано заявление об оспаривании сделки должника, совершенного в отношении ООО «ТерраСтрой» и после представления им возражений относительно замены ООО «ТерраСтрой», в порядке процессуального правопреемства, на нового кредитора.
 
    При этом обстоятельства указанные в заявлении, были известны заявителю на дату рассмотрения вопроса утверждения конкурсного управляющего.
 
    Родственные отношения между арбитражным управляющим 000 «Уралспецстрой» Тумбасова П.Д. и учредителем ООО «Ак Таш» Тумбасовым Сергеем Дмитриевичем не имеет правового значения для настоящего дела в силу следующего.
 
    ООО «Ак Таш» не является конкурсным кредитором ООО «Уралспецстрой», согласно реестра требований кредиторов ООО «Уралспецстрой» у ООО «Ак Таш» отсутствуют требования к должнику.
 
    Кроме того, в соответствии со справкой о смерти №300 от 14.08.13г. отдела ЗАГСа администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области внесена запись о смерти Тумбасова Сергея Дмитриевича №3676 от 10.08.2012г., дата смерти – 09.08.2012 г.
 
    На дату рассмотрения заявления ООО «ТерраСтрой» заявителем не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения Тумбовым П.Д. своих обязанностей, и (или) доказательства того, что арбитражный управляющий Тумбасов П.Д. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований для отстранения Тумбасова П.Д. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралспецстрой» не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворения  заявления  ООО «ТерраСтрой» об отстранении арбитражного управляющего Тумбасова П.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралспецстрой» - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                       http://l8aas.arbitr.ru.
 
 
    СудьяР.Ш. Кутлугаллямов
 
    _______________
 
    информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/