Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-14419/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-14419/2013
07 октября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2013
Полный текст решения изготовлен 07.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисов А. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску
Открытого акционерного общества «СГ-транс» в лице Октябрьского филиала по транспорту газа Открытого акционерного общества «СГ-транс» (ОГРН 1047740000021)
к Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Титан» (ОГРН 1065501059392)
о взыскании 554 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Брюханова Л.В. доверенность от 15.01.2013
от ответчика – не явились, извещены
Открытое акционерное общество «СГ-транс» в лице Октябрьского филиала по транспорту газа Открытого акционерного общества «СГ-транс» (далее – истец, ОАО «СГ-транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Титан» (далее – ответчик, ЗАО «ГК «Титан») о взыскании 554 800 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору № 01/020/12 от 16.11.2011.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2011 года между ОАО «СГ-транс» (Исполнитель) и ЗАО «ГК «Титан» (Заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг № 01/020/12 (далее – договор) (л.д. 18-25) в редакции дополнительных соглашений №№ 1 от 16.08.2012, 2 от 20.09.2012, 3 от 27.11.2012 (л.д. 12-24).
К договору сторонами подписаны приложения №№ 1 от 13.12.2011, 2 от 21.12.2012, 3 от 31.01.2013 (л.д. 25-27).
По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги по транспортировке товара в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить транспортные услуги в порядке и размерах, установленных договором и приложениями (п. 2.1 договора).
Истец во исполнение условий договора в мае 2012 года оказал ответчику услуги по транспортировке сжиженного углеводородного газа в собственных специализированных железнодорожных цистернах на станциях: Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги, Бензин, Черниковка, Загородняя Куйбышевской железной дороги, Бусловская Октябрьской железной дороги, Кокурино Приволжской железной дороги, Китой-Комбинатская Восточно-Сибирской железной дороги, Свердловской железной дороги.
Согласно пункту 5.2.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2012 заказчик был обязан обеспечить слив товара в течение двух суток, исчисляемых с 0 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженых цистерн на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления (станцию налива). В случае, если слив товара осуществляется на ст. Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги, обеспечить слив товара в течение четырех суток, исчисляемых с 0 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженых цистерн на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления (станцию налива).
Дата прибытия цистерн и дата отправления должны определяться по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.
При исчислении сверхнормативного простоя цистерн у заказчика (грузополучателя товара) неполные сутки простоя считаются за полные.
Однако, несмотря на достаточность времени на слив газа, ответчик в нарушение условий пункта 5.2.5. договора допустил сверхнормативный простой цистерн от 01 до 35 суток (всего до 292 суток), что подтверждается отчетом о простоях вагонов, сформированным по данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД».
В соответствии с п. 6.1.5 за нарушение сроков, установленных п. 5.2.4, п. 5.2.5 договора заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1 900 руб. за цистерну в сутки.
В указанном периоде ответчик допустил сверхнормативный простой 36 цистерн под разгрузочными операциями на время от 1 до 35 суток, что послужило основанием для начисления, предусмотренного п. 6.1.5 договора штрафа в общей сумме 554 800 руб.
Расчет штрафа в период с 01.05.2012 по 31.05.2012 в соответствии с п. 5.2.5 договора составлен на основе данных ГВЦ-филиала ОАО «РЖД» (л.д. 14).
Письмом № 22-07/113 от 10.10.2012 (л.д. 35) ответчик требования истца об оплате штрафа в сумме 554 800 руб., изложенные в претензии № 5-678 от 30.07.2012 (л.д 32) признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик штраф до настоящего времени не оплатил, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сторонами договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за нарушение сроков налива и слива товара и уплачивает штраф в размере, предусмотренном п. 6.1.5 договора.
Расчет штрафа произведен в соответствии с договором, на основании предоставляемых перевозчиком - ОАО «РЖД» данных в электронном формате (согласно расчету иска) (л.д. 33-34).
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма штрафа составляет 554 800 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.
Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, не представлено.
В соответствии со статьми 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «СГ-транс» в лице Октябрьского филиала по транспорту газа Открытого акционерного общества «СГ-транс» (ОГРН 1047740000021) удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ОГРН 1065501059392) в пользу Открытого акционерного общества «СГ-транс» в лице Октябрьского филиала по транспорту газа Открытого акционерного общества «СГ-транс» (ОГРН 1047740000021) задолженность за сверхнормативный простой цистерн под сливом в сумме 554 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 096 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Ф.Харисов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
