Решение от 30 октября 2014 года №А07-14396/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-14396/2014
 
    30 октября 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С.,  рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирас"(ИНН 0265000567, ОГРН 1020201929604)
 
    о взыскании 349 542 руб. 95 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ихсанов И.А. по доверенности от 23.01.2014,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Открытое акционерное общество "Октябрьсктеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирас"(далее – ответчик) о взыскании 349 542 руб. 95 коп. суммы основного долга по договору №751 от 01.09.2012 г.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Октябрьсктеплоэнерго» и ООО "Мирас" заключен договор № 751 от 01.09.2012 г. в соответствии с  которым истец производит поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, а ответчик был обязан принять тепловую энергию, горячее водоснабжение и их оплатить.
 
    Оплата в соответствии с пунктом  3.2 условий договора, должна была производиться в энергоснабжающую организацию авансовыми платежами.
 
    Платежные требования выставлялись истцом   ежемесячно:
 
    - счет фактура № 6888 от 31.12.2013г., акт приема-передачи тепловой энергии № 6888 от 31.12.2013;
 
    - счет фактура № 723 от 31.01.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 723 от 31.01.2014г.;
 
    - счет фактура №1494 от 28.02.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 1494 от 28.02.2014;
 
    - счет фактура №2253 от 31.03.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 2253 от 31.03.2014;
 
    - счет фактура №2936 от 30.04.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 751от 30.04.2014;
 
    - счет фактура № 3716 от 31.05.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 3716 от 31.05.2014.
 
    Потребитель (ответчик) подтверждает наличие задолженности подписанным актом сверки.
 
    В ходе выполнения взаимных обязательств вытекающих из условий образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме  349 542 руб.  95 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом в полном объеме не выполнил, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 349 542 руб. 95 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования в полном объеме (доказательства своевременной оплаты долга).
 
    Поскольку обязательство по оплате долга не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании 349 542 руб. 95 коп.  суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Поскольку стороны не представили обоснования применения иной ставки процентов, на всю сумму денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца по настоящему решению, подлежат начислению и взысканию проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирас"(ИНН 0265000567, ОГРН 1020201929604) в пользу Открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979)
 
    задолженность в сумме 349 542 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 990 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирас"(ИНН 0265000567, ОГРН 1020201929604) в пользу Открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Р.М.Файрузова