Определение от 02 октября 2013 года №А07-14343/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
    Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д. 63 «а», тел. 8 (347) 273-13-89,
 
    факс 8 (347) 272-27-40, е-mail:sud@ufanet.ru, сайт  www.ufa.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа
 
    02 октября 2013 года                                                                 Дело № А07-14343/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 02.10.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление
 
 
    индивидуального предпринимателя Муллагильдина Айдара Расульевича (ИНН 021402425400, ОГРНИП 308025035400030)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Ришата Фаритовича(ИНН 021402427260, ОГРН 304021609900041)
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    должника – Тухбатуллин Р.Ф., паспорт,
 
    представитель заявителя  Дормидонтов А.В. не допущен к участию в заседании в связи с отсутствием в нарушение ст. 36 Закона о банкротстве в доверенности от 02.10.2013г. полномочий на ведение дела о банкротстве.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Муллагильдина Айдара Расульевича (ИНН 021402425400, ОГРНИП 308025035400030) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Ришата Фаритовича(ИНН 021402427260, ОГРН 304021609900041)
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2013 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов  сумму долга в размере 150000руб, утвердить временным управляющим Талипова Шамиля Сахияновича, члена НП СРО АУ «Евросиб».
 
    Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей заявителя, должника, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя Муллагильдина Айдара Расульевича является обоснованным, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Основанием обращения индивидуального предпринимателя Муллагильдина Айдара Расульевича послужило наличие задолженности ИП Главы КФХ Тухбатуллина Ришата Фаритовича по денежным обязательствам.
 
    Решением Арбитражного суда Республики от 03.12.2012г. по делу №А07-15992/2012 с индивидуального предпринимателя Тухбатуллина Ришата Фаритовича (ИНН 021402427260, ОГРН 304021609900041) взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Муллагильдина Айдара Расульевича(ИНН 021402425400, ОГРН 308025035400030) 150 000 руб. суммы долга по договору займа от 01.12.2011 г., 5 500 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Доказательства исполнения решения суда в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности
 
    (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Представленные в суд документы свидетельствуют о том, что у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Р.Ф имеется перед ИП Муллагильдиным А.Р. задолженность в сумме 150000 руб.
 
    Обязательства по оплате задолженности не исполнены индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллиным Р.Ф. в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Федерального закона.
 
    Так как задолженность индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Р.Ф. перед ИП Муллагильдиным А.Р. превышает 10 000 руб. и требование о ее уплате не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, суд признает требования ИП Муллагильдина А.Р. о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Р.Ф. обоснованными.
 
    Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы, применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы Х "Банкротство гражданина" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 2 статьи 202 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с п.1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представленные НП СРО АУ «Евросиб» сведения по кандидатуре Талипова Шамиля Сахияновича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать требования индивидуального предпринимателя Муллагильдина Айдара Расульевича (ИНН 021402425400, ОГРНИП 308025035400030) обоснованными и ввести в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Ришата Фаритовича(ИНН 021402427260, ОГРН 304021609900041) процедуру наблюдения.
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Муллагильдина Айдара Расульевича (ИНН 021402425400, ОГРНИП 308025035400030) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Ришата Фаритовича(ИНН 021402427260, ОГРН 304021609900041) в третью очередь в сумме 150000 руб.
 
    Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Ришата Фаритовича(ИНН 021402427260, ОГРН 304021609900041) Талипова Шамиля Сахияновича (члена НП СРО АУ «Евросиб», ИНН 020401431688, номер в сводном реестре 4893 от 23.11.2005, адрес для направления корреспонденции 450092, г. Уфа, ул. Кувыкина, 18/1-21).
 
    Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Ришата Фаритовича(ИНН 021402427260, ОГРН 304021609900041), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством
 
    не может быть обращено взыскание.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения
процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тухбатуллина Ришата Фаритовича(ИНН 021402427260, ОГРН 304021609900041) назначить на 03.02.2014 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, каб. 115.
 
    Направить копии настоящего определения для принятия мер, предусмотренных статьями 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в УФНС Российской Федерации по РБ; кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счёта; суд общей юрисдикции; главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств. 
 
    Обязать должника уведомить всех кредиторов о введении в отношении него процедуры наблюдения, направить данное определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду.
 
    Обязать временного управляющего представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника; отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       Р.А. Гаврикова