Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14301/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-14301/2013
27 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», г.Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
к Муниципальному унитарному предприятию «Краснохолмский водоканал и теплосети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 0227002725, ОГРН 1020201013007)
о взыскании 1 654 024 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Быстрицкая О.В., представитель, доверенность № 007/446 от 29.11.2012г.
от ответчика - не явились, извещены
Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Краснохолмский водоканал и теплосети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (далее – ответчик, МУП «Краснохолмский водоканал и теплосети») о взыскании 1 654 024 руб. 75 коп., из которых 1 611 839 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января 2013 г. по июнь 2013 г. по договору электроснабжения № 420606633 от 01.01.2011 г. и 42 185 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 по 13.08.2013.
Определением суда от 19.08.2013 г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27 сентября 2013 года.
В п. 4 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27 сентября 2013 г. в 10 ч. 30 мин.
Представитель истца представил корректировочные акты за январь-февраль 2013 г., исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв, возражений против рассмотрения дела по существу не представил, ходатайств об отложении не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 02.09.2013 г.
С учетом изложенного, признав дело подготовленным, суд, при отсутствии возражений сторон, счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.
Представитель истца просит иск удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 420606633, по условиям которого гарантирующий поставщик (ООО «ЭСКБ»): осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц. Покупатель (МУП «Краснохолмский водоканал и теплосети») своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между покупателем и сетевой организацией ООО «Нур-плюс».
В силу п. 4.2. договора гарантирующий поставщик не позднее, чем за три дня до наступления сроков, указанных в п. 6.2. Правил, представляет покупателю документы на уплату установленного образца в офисе гарантирующего поставщика или в банке, обслуживающем покупателя. Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику следующим платежным документом: платежным поручением. В течение десяти дней со дня заключения договора покупатель обязуется представить гарантирующему поставщику письменное соглашение с банком на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета покупателя по оплате за потребляемую электрическую энергию.
В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2006 № 442, стоимость покупки электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за отчетным.
ООО «ЭСКБ» в январе-июне 2013 г. поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения № 420606633 от 01.01.2011 г.
Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском и в подтверждение исполнения обязательств по договору представил акты приема-передачи № 420606633-1 от 31.01.2013 г. на сумму 316 272 руб. 46 коп., № 42060633-2 от 28.02.2013 г. на сумму 365 824 руб. 14 коп., № 420606633-3 от 31.01.2013 г., № 420606633-4 от 30.04.2013 г., № 420606633-5 от 31.05.2013 г. на сумму 151 142 руб. 59 коп., № 420606633-6 от 30.06.2013 г. на сумму 122 305 руб. 84 коп.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором
Истец обязательства по договору № 420606633 от 01.01.2011 г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами приема-передачи № 420606633-1 от 31.01.2013 г. на сумму 316 272 руб. 46 коп., № 42060633-2 от 28.02.2013 г. на сумму 365 824 руб. 14 коп., № 420606633-3 от 31.01.2013 г., № 420606633-4 от 30.04.2013 г., № 420606633-5 от 31.05.2013 г. на сумму 151 142 руб. 59 коп., № 420606633-6 от 30.06.2013 г. на сумму 122 305 руб. 84 коп.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неоплатой сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 611 839 руб. 19 коп.
Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 611 839 руб. 19 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 42 185 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 по 13.08.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,25 % годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за заявленный истцом период с 18.02.2013 по 13.08.2013 судом проверен, признан верным, составляет 42 185 руб. 56 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Краснохолмский водоканал и теплосети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 0227002725, ОГРН 1020201013007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) задолженность в размере 1 611 839 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 185 руб. 56 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 29 540 руб. 25 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Истцу выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации излишне уплаченной госпошлины по иску 7 149 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М. Айбасов
