Определение от 08 октября 2013 года №А07-14263/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа
 
    08 октября 2013 г.                                                     Дело № А07-14263/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Тимиргазиным С.Р., рассмотрел дело по заявлению
 
    ООО "МС Моторс"
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транссервис" (ИНН 0202007898 ОГРН 1080259000513),
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от заявителя – Газизова A.M., представитель по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "МС Моторс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транссервис".
 
    ООО "МС Моторс" просит признать ООО "Транссервис" несостоятельным (банкротом),  утвердить временным  управляющим ООО "Транссервис" (с учетом ходатайства,  заявленного в судебном заседании 11.09.13г.) Фатихова Рустема Радиковича (ИНН 027602986481, адрес для направления корреспонденции: 450105, г. Уфа, Набережная, 69 - 65, рег. № 8711 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих»), указывает на наличие задолженности должника перед заявителем в сумме 297 496,87 руб.
 
    В соответствии с п.6 ст. 42, п.1 ст. 62  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    От заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва, в удовлетворении которого судом отказано за необоснованностью, ходатайств о процессуальном правопреемстве не заявлено.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.  
 
    ООО "Транссервис" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1080259000513, состоит на налоговом учете.
 
    Основанием обращения в арбитражный суд ООО "МС Моторс" послужило наличие задолженности, подлежащей взысканию с ООО "Транссервис"согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 04.03.2013 г.  (резолютивная часть решения оглашена 25.02.2013 г.) по делу № А07-19390/2012, которым с ООО "Транссервис" в пользу ООО "МС Моторс" взысканы задолженность за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей в размере 288 682 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8773 руб. 65 коп.
 
    Задолженность образовалась в результате правоотношений, возникших из заключенного между ООО "МС Моторс" и ООО "Транссервис" договора технического обслуживания и ремонта автомобилей от 30.12.2009 № 3012.
 
    Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2013 г. № А07-19390/2012 должником не исполнено.
 
    Доказательств погашения суммы основного долга в размере 288 682,37 руб.    должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1  ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона, признано  обоснованным  и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Согласно  ст.ст. 3, 4, 6, 40, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  законодателем определен различный подход  к установлению сумм требований, учитываемых при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве и при установлении размера требований  кредитора в порядке, предусмотренном ст. 71 или  ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в судебном заседании при рассмотрении обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд должен рассмотреть заявленные требования с точки зрения их обоснованности для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), иные же  требования, в том числе о включении других  сумм задолженности в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 71 указанного Закона, в указанном судебном заседании судом не рассматриваются, в связи с чем, заявленные требования ООО "МС Моторс"  в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 8773 руб. 65 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению конкурсного кредитора процедуры наблюдения, при этом наступают последствия, установленные ст. ст. 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу п.5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре Фатихова Рустема Радиковича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  и подлежит утверждению.  
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего – 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. 
 
    Руководствуясь статьями 4, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 51, 62, 63, 65, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Признать требования ООО "МС Моторс" обоснованными и ввести в отношении ООО "Транссервис" (ИНН 0202007898 ОГРН 1080259000513) процедуру наблюдения.
 
    2. Включить требование ООО "МС Моторс" в реестр требований кредиторов ООО "Транссервис" (ИНН 0202007898 ОГРН 1080259000513)в третью очередь в сумме 288 682 руб. 37 коп. основного долга.
 
    Требования ООО "МС Моторс" в части  включения в реестр требований кредиторов ООО "Транссервис" (ИНН 0202007898 ОГРН 1080259000513)расходов по уплате государственной пошлины в размере 8773 руб. 65 коп. – оставить без рассмотрения.
 
    3. Утвердить временным управляющим ООО "Транссервис" (ИНН 0202007898 ОГРН 1080259000513)Фатихова Рустема Радиковича (ИНН 027602986481, адрес для направления корреспонденции: 450105, г. Уфа, Набережная, 69 - 65, рег. № 8711 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    4.Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения
процедуры наблюдения в отношении ООО "Транссервис" (ИНН 0202007898 ОГРН 1080259000513)назначить на 11.02.2014 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, каб. 119.
 
    5.Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.
63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в
уполномоченные органы; кредитные организации, с которыми у должника
заключен договор банковского счета; суд общей юрисдикции; главному
судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и
представительств.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    В соответствии со статьями 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона.
 
    Руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    В соответствии со статьей 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Протокол и доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, представить в судебное заседание.
 
    Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с учетом ограничений, установленных статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    СудьяЮ.В. Полтавец