Решение от 24 сентября 2013 года №А07-14251/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-14251/2013
 
    24 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И,  рассмотрел дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Хозпромторг-Экспорт", г.Уфа (ОГРН 1080277005060)
 
    к        Государственному  унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "Зауралье" Республики Башкортостан (ОГРН 1090267000185)
 
    о взыскании 91 536 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Бакулин Д.А. по доверенности от 02.09.2013
 
    от ответчика –Султанов Ш.У. по доверенности от 08.05.2013
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Хозпромторг-Экспорт"  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Государственному  унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "Зауралье" Республики Башкортостан  (далее – ответчик)   о взыскании 416536руб. суммы долга.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до  91 536 руб. в связи с частичным погашением задолженности
 
    Данное заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Определением суда от  19.08.2013     сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Представитель истца заявил ходатайство  о переходе к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании. Представитель ответчика не возражает.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования су четом уточнения.
 
    Ответчик согласно представленному отзыву подтвердил  наличие задолженности перед истцом  в размере 91 536 руб.
 
    Изучив  материалы дела,  выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела,  между сторонами оформлен договор поставки товара №17 от 30.01.2013, по условиям  которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) товар в ассортименте им количестве, определённых в заявках покупателя в соответствии со спецификацией поставщика.
 
    Цена единица товара  определяется поставщиком по согласованию с покупателем  исходя из стоимости товара на день отгрузки товара,  и отражается в товарных накладных (счетах-фактурах, спецификациях), являющихся неотъемлемой  частью договора (п.2.1 договора)
 
    Оплата товара производится после поставки товара и получения счета-фактуры. Стороны договариваются об отсрочке платежа : авансирование 30% и остаток 70% в течение 30 календарных  дней с момента поступления товара на склад покупателя. Форма оплаты – безналичный расчет или иные способы по согласованию сторон (п.2.3 договора)
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2013. Если ни одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о расторжении договора после истечения срока его действия, договор считается пролонгированным  на следующий календарной год, а в части расчетов – до полного их завершения (п.9.1 договора)
 
    Товар  (масло гидравлическое,  тосол) поставлен истцом по товарной накладной №1044 от 29.05.2013 на общую сумму 416 536 руб. и принят ответчиком 31.05.2013   через представителя  Янтилина А.Б., действующего на основании  доверенности №145 от 29.50.2013 (л.д.11-13) 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие задолженности  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454, статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными для договора купли-продажи товара являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В рассматриваемом случае   между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставке) товаров. Представленная в материалы дела товарная накладная №1044 от 29.05.2013 содержит  наименование и количество поставляемого товара,  ссылку на "основной договор"
 
    В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Факт передачи товара истцом и получения товара уполномоченным представителем ответчика  подтверждается товарной накладной  №1044 от 29.05.2013, доверенностью №145 от 29.50.2013, ответчиком не оспаривается. Сведений о претензиях покупателя к количеству и качеству поставленного товара накладная  не содержат.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного  товара исполнил частично, в качестве доказательств оплаты представил в материалы дела платежные поручения №375 от 29.05.2013 на сумму 125 000 руб., №675 от 27.08.2013 на сумму 100 000 руб., №732 от 29.08.2013 на сумму 100 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца  признал наличие задолженности перед истцом  в размере   91 536 руб.
 
    Поскольку факт  передачи товара подтверждается материалами дела, требование истца  о взыскании задолженности за поставленный товар  является обоснованным  и подлежит удовлетворению в сумме 91 536 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  в связи с   уменьшением  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хозпромторг-Экспорт"  удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного  унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Зауралье" Республики Башкортостан (ОГРН 1090267000185) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Хозпромторг-Экспорт", г.Уфа (ОГРН 1080277005060) 91 536 (девяносто одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. суммы долга,  3 661 (три тысячи шестьсот  шестьдесят один)  руб. 44 коп. суммы возмещения  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Хозпромторг-Экспорт"   выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 7 669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять)   руб. 28 коп., уплаченной  по платежному поручению №1243 от 07.08.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       А.В.Пакутин