Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14247/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Уфа Дело № А07-14247/2013
17 сентября 2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Аминевой А.Р.,
рассмотрев исковое заявление
Марченко Александра Тимофеевича, г.Ишимбай к Дополнительному офису №7740/038 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о возврата имущества из чужого незаконного владения, взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление было оформлено Марченко Александром Тимофеевичем, г.Ишимбай с нарушением требований, предъявляемых ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к форме и содержанию исковых заявлений, а именно:
В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанных положений истец не представил выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить следующее.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский (ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч. 4 ст. 27, ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, доказательств наличия у истца – Марченко А.Т. статуса индивидуального предпринимателя материалы искового заявления не содержат.
В связи с изложенным суд предлагал истцу пояснить обращение с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, представить документы в подтверждение наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя (выписку из ЕГРИП, актуальную на дату подачи искового заявления, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя)
Определением суда от 20 августа 2013 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 10 сентября 2013 года.
Определение суда истцом не исполнено, истребованные документы, в установленный судом срок не представлены.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Марченко Александра Тимофеевича, г.Ишимбай к Дополнительному офису №7740/038 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о возврата имущества из чужого незаконного владения, взыскании морального вреда - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение:исковое заявление с приложением на 8-ми листах.
Судья А.Р.Аминева
