Определение от 30 сентября 2013 года №А07-14240/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14240/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-14240/2013
 
    30 сентября 2013 года                                     
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Асадуллиной Д.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Прокуратуры Республики Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1030203899395)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Федоровский район (ИНН 0247004343, ОГРН 1060247002584)
 
    Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа деревни Гончаровка муниципального района Федоровский район (ИНН 0247003011, ОГРН 1020201338101)
 
    о признании договора частично недействительным (ничтожным)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Викторова М.М., помощник прокурора, служебное удостоверение № 137299
 
    от ответчиков – не явились, извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокуратура Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» и муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа деревни Гончаровка муниципального района Федоровский район о признании недействительными (ничтожными) положения подпункта 2.2.2. в части слов «недопущения Заказчиком должностного лица Исполнителя к осмотру узла учета для контроля и снятия показаний приборов учета и установки пломб», «отказа Заказчика от заключения или продления Договора с Исполнителем в течение 14 суток с момента получения от Исполнителя соответствующего письменного предложения», подпункт 2.2.7 договора на водоснабжение от 23.01.2013 г. № 3, заключенного между ООО «Водоканал» и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа деревни Гончаровка муниципального района Федоровский район.
 
    В предварительном судебном заседании 27.09.2013 г. представитель истца представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска о признании недействительными (ничтожными) положения подпункта 2.2.2. в части слов «недопущения Заказчиком должностного лица Исполнителя к осмотру узла учета для контроля и снятия показаний приборов учета и установки пломб», «отказа Заказчика от заключения или продления Договора с Исполнителем в течение 14 суток с момента получения от Исполнителя соответствующего письменного предложения», подпункт 2.2.7 договора на водоснабжение от 23.01.2013 г. № 3 подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
 
    Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь п. 4 части 1 ст. 150, ст. 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Прокуратуры Республики Башкортостан от исковых требований.
 
    Производство по делу № А07-14240/2013 по иску Прокуратуры Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Федоровский район (ИНН 0247004343, ОГРН 1060247002584), Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа деревни Гончаровка муниципального района Федоровский район (ИНН 0247003011, ОГРН 1020201338101) о признании недействительными (ничтожными) положения подпункта 2.2.2. в части слов
 
    «недопущения Заказчиком должностного лица Исполнителя к осмотру узла учета для контроля и снятия показаний приборов учета и установки пломб», «отказа Заказчика от заключения или продления Договора с Исполнителем в течение 14 суток с момента получения от Исполнителя соответствующего письменного предложения», подпункт 2.2.7 договора на водоснабжение от 23.01.2013 г. № 3, заключенного между ООО «Водоканал» и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа деревни Гончаровка муниципального района Федоровский район - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                              Р.М. Айбасов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать