Решение от 31 октября 2014 года №А07-14213/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-14213/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-14213/2014
 
    31 октября 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С.,  рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпромсервис"(ИНН 0265021920, ОГРН 1020201930748)
 
    о взыскании 1 409 325 руб. 90 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ихсанов И.А. по доверенности от 23.01.2014,
 
    от ответчика – не явились
 
 
    Открытое акционерное общество "Октябрьсктеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпромсервис"(далее – ответчик) о взыскании 1 409 325 руб. 90 коп. суммы основного долга по договору №43/355-04/12 от 01.10.2012 г.
 
    Истец заявлением от 11.09.2014 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования,  просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 343 531 руб. 46 коп.,  54 459 руб. 60 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах заявление судом рассмотрено и принято в части взыскания суммы основного долга, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения иска.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Октябрьсктеплоэнерго» и ООО "Уралнефтегазпромсервис" заключен договор № 43/355-04/12 от 01.10. 2010 г. в соответствии с  которым истец производит поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, а ответчик был обязан принять тепловую энергию, горячее водоснабжение и их оплатить.
 
    Оплата в соответствии с пунктом  3.2 условий договора, должна была производиться в энергоснабжающую организацию авансовыми платежами.
 
    Платежные требования выставлялись в банк потребителя  ежемесячно:
 
    - счет фактура № 703 от 31.01.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 703 от 31.01.2014;
 
    - счет фактура № 1505 от 28.02.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 1505 от 28.02.2014г.;
 
    - счет фактура №2256 от 31.03.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 2256 от 31.03.2014;
 
    - счет фактура №2938 от 30.04.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 2938 от 30.04.2014;
 
    - счет фактура № 3719 от 31.05.2014г., акт приема-передачи тепловой энергии № 3719 от 31.05.2014.
 
    Потребитель (ответчик) подтверждает наличие задолженности подписанным актом сверки (л.д.15).
 
    В ходе выполнения взаимных обязательств вытекающих из условий образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме  1 343 531 руб. 46 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом в полном объеме не выполнил, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 1 343 531 руб. 46 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования в полном объеме (доказательства своевременной оплаты долга).
 
    Поскольку обязательство по оплате долга не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании 1 343 531 руб. 46 коп.  суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Поскольку стороны не представили обоснования применения иной ставки процентов, на всю сумму денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца по настоящему решению, подлежат начислению и взысканию проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпромсервис"(ИНН 0265021920, ОГРН 1020201930748) в пользу Открытого акционерного общества  "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) задолженность по договору №43/355-04/12 от 01.10.2012 г. в сумме 1 343 531 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 435 руб. 31 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпромсервис"(ИНН 0265021920, ОГРН 1020201930748) в пользу Открытого акционерного общества  "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Открытому акционерному обществу  "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 657 руб. 95 коп. из федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 Р.М.Файрузова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать